Решение по делу № 2-218/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-218/2025г.

УИД 43RS0010-01-2024-001660-44

04 марта 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 19.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 27 700 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Для получения займа ответчик подал заявку в личный кабинет, с указанием личного номера сотового телефона, электронной почты и своих паспортных данных, ознакомился и в последующем согласился с правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте, и подписав документы аналогом собственноручной подписи. Обязательным условием для договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Таким образом, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В свою очередь ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком.

С даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на счет ответчика договор займа считается заключенным.

Обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнены полностью, денежные средства в сумме 27 700 рублей ответчик получил на реквизиты, указанные в заявки на предоставление займа.

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа не вернул. В результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 25.11.2024г. в сумме 63 210 руб., из которых: 27 700 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33 612,55 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 897,45 руб. – задолженность по штрафам.

23.04.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-45-04.24, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в полном объеме.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа.

03.07.2024г. мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополняского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1352/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору на предоставление потребительского кредита в (займа) № от 19.09.2023г. в размере 64 418,01руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1066,27 руб.

Определением мирового судьи от 30.08.2024г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 19.09.2023г. в размере 63 210 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д.48, 87). Причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. Возражений по существу иска ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 19.09.2023г. ФИО1 из ООО МФК «Мани Мен» поступила оферта на заключение договора потребительского займа №, в которой ООО МФК «Мани Мен» предлагало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить заём в размере 27 700руб. сроком на 33 дня под 292% годовых. По истечению срока действия договора ФИО1 должен был вернуть 27700руб. – основной долг и 3656,40руб. – проценты за пользование кредитом. (л.д.20 оборот-22)

В п.1.1 Оферты на предоставление займа разъяснялось, что оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ФИО1 оферты он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В этот же день – 19.09.2023г. – ФИО1 подписал электронной подписью оферту, направив в ООО МФК «Мани Мен» код подтверждения оферты. После чего получил сообщение об одобрении кредита. (л.д.22 оборот).

В качестве доказательства подтверждения акцепта оферты истцом смс- переписка с отправкой кода подтверждения оферты на сотовый телефон ФИО1 (л.д.22 оборот).

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 предоставлялся займ на сумму 27 700руб., на срок 33 дня с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2), за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере с 1 по 15 день займа – 292,00% годовых; 16 день – 146,00%, с 17 по 32 день – 0,00%, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00%. (п. 4). (л.д.16 оборот-20)

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик возвращает займ единовременным платежом 22.10.2023г. в размере 31 356,40руб.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. (п.12).

Согласно п.17 способ получения денежных средств в размере 27 700руб. осуществляется следующим образом: 26 100руб. - на банковскую карту заемщика ФИО1 - №, и 1600руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Денежные средства в сумме 26 100 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» 19.09.2023г. в 21.40ч. на банковскую карту ФИО1, № карты № (Промсвязьбанк), что подтверждается сведениями об операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.63-66).

Согласно выписки по счету ФИО1, представленной ООО «Промсвязьбанк» 04.02.2025г., 19.09.2023г. на счет ФИО1 совершен перевод денежных средств в размере 27 938,68руб. от MONEYMAN. (л.д.70-74)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Мани Мен» ответчику денег в сумме 27 700руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик причин неуплаты долга суду не указал, доказательств страхового случая не представил.

23.04.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-45-04.24, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента. В том числе и требования к ФИО1 возникшие из договора потребительского займа № от 19.09.2023г. Переданная сумма долга составляет 63210руб., из которых 27 700 руб. – основной долг, 33 612,55 руб. – задолженность по процентам, 1897,45 руб. - штрафы Данный факт подтверждается и выпиской из реестра должников, что является Приложением к договору уступки прав от 23.04.2024г. № ММ-Ц-45-04.24 (л.д.33-35)

В адрес ФИО1 20.05.2024г. было направлено уведомление об уступке прав требования, с требование о перечислении задолженности по договору в размере 63210 руб. в течении 3 дней с момента получения уведомления на счет ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». (л.д. 23-24)

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

При определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом размера взыскиваемой истцом суммы основного долга и процентов, положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соблюдены.

От суммы 27 700 руб. 130% составляют 36 010 руб. Истец просит взыскать 35 510 руб.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.08.2024г. об отмене судебного приказа от 03.07.2024г. № 2-1352/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 64418,01 руб. (л.д.30).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № 195719 от 26.11.2024г. на сумму 2 933 руб. 70 коп. (л.д.11) и № 82962 от 14.06.2024г. на сумму 1066руб. 27 коп. (л.д.11 оборот).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 115280 <...>, эт. 15 пом. 1 ком. 35) задолженность по договору потребительского займа № от 19.09.2023г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в сумме 63 210 руб. /шестьдесят три тысячи двести десять рублей/, из которых: 27 700 руб. – задолженность по основному долгу, 33 612,55руб.– задолженность по процентам, 1 897,45 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.