УИД № 77RS0001-02-2022-013280-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6638/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № CМ2550637 от 14.04.2013, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 комплексного обслуживания физических лиц с выдачей суммы кредита 170000 руб., процентной ставкой 20 % годовых, сроком на 24 месяца, по состоянию на 31.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 169829,33 руб. – сумма невозвращенного долга, 78567,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 221196,90 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 4040239,76 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны следующие разъяснения.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.04.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор № CМ2550637 комплексного обслуживания физических лиц, в соответствии с которым Банк выдал нецелевой кредит в размере 170000 руб., процентной ставкой 20 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно условиям Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии в рамках тарифа Банка, Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуги.

Согласно Тарифам по тарифному плану, Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуги клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств. При этом Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку ежемесячного платежа начисляется неустойка за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно Условиям, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 169829,33 руб. – сумма невозвращенного долга, 78567,07 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015.

29.09.2015 между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. Согласно п.1.1 данного Договора последнему передано право требование к заемщикам физическим лицам в соответствии с приложением № 1.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05. Согласно п.1.1 данного Договора последнему передано право требование к заемщикам физическим лицам в соответствии с приложением № 1, перешедшему Цеденту, в том числе на основании договора № 01/09-2015.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. Согласно п.1.1 данного Договора последнему передано право требование к заемщикам физическим лицам в соответствии с приложением № 1, перешедшему Цеденту, в том числе на основании договора № 19-05.

11.03.2022 между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22. Согласно п.1.1 данного Договора последнему передано право требование к заемщикам физическим лицам в соответствии с приложением № 1, перешедшему Цеденту, в том числе на основании договора № 1103/22.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга 169829,33 руб., а также процентов за пользование займом в размере 78567,07 руб., рассчитанных по состоянию на дату передачи права требования ПАО «МКБ» - ООО «АМАНТ», то есть по состоянию на 25.09.2015.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 221196,90 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность в полном объеме.

В пункте 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких данных, с учетом вышеуказанных норм материального права, правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 169829,33 руб. за период с 01.04.2022г. и по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом из расчета по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 169829,33 руб. за период с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 9495,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 629593 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 169829,33 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга в размере 169829,33 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 9495 рублей 93 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева