Решение по делу № 2-5029/2025 от 25.08.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обращении взыскания на заложенное имущество Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заемщику выдан кредит на сумму .

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что заемщик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ФИО8» и ФИО1 заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., а таже госпошлины в размере <данные изъяты>. На текущее время задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>.

В связи с вышеизложенным <данные изъяты> просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты>.

Решением Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № <№ обезличен> от <дата> по исковому <данные изъяты> ФИО1 удовлетворены требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> а таже госпошлины в размере <№ обезличен>.

На текущее время задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки OPEL Corsa, 2007 года выпуска, <№ обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с <дата>. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от <дата> № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство марки OPEL Corsa, 2007 года выпуска, <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО10

<данные изъяты>