УИД:50RS0010-01-2024-001550-05
Дело № 2-3348/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,
при секретаре Романишко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-Сд, возбужденное в отношении должника ООО «ЭФФЕСТ» о взыскании задолженности в размере 500 263,22 рублей в пользу взыскателей ФИО2, ПАО СБЕРБАНК, ООО «ТНС-Технопарк». В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие (контрольные) органы. Согласно полученным ответам у должника имеется открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ТОЧКА ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ», в связи с чем судебным приставом-исполнителем 12.10.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. На депозите счета Кунцевского ОСП, на временном хранении находились денежные средства, принадлежащие третьим лица: ФИО3, ФИО4 Впоследствии ошибочно произведено распределение указанных сумм взыскателю ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 60287,55 руб. как сумму неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «ЭФФЕСТ». На настоящий момент, по исполнительному производству он денежных средств, кроме 60 287,55 руб., так и не получил. Считает, что полученные денежные средства перечислены ему должником в рамках исполнительного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13,14 от 8 октября 1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Судом установлено, что в Кунцевском ОСП УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ООО «ЭФФЕСТ».
Согласно представленным инкассовым поручениям № от 15.07.2022 г. взысканы денежные средства со счета ФИО4 в размере 59383,84 руб., № от 26.06.2022 г. взысканы денежные средства со счета ФИО3 в размере 903,71 руб. на счет ФИО2 что подтверждается платежными поручениями № от 21.07.2022 г., № от 04.07.2022 г. ФИО3 и ФИО4 не являются сторонами исполнительного производства.
14 сентября 2022 г. истцом отправлено в адрес взыскателя требование о возврате ошибочно списанных денежных средств.
Принимая во внимание, что перечисление денежных средств по исполнительному производству произошло ошибочно Кунцевским ОСП ГУФССП по г. Москве, денежные средства в размере 60 287,55 рублей подлежат взысканию с ФИО2 Возражения последнего, изложенные в судебном заседении суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ОСП ГУФССП России по г. Москва ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 60 287 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят семь) 55 рублей;
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Д.Б. Меркулов
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года