город Луга 30 мая 2025 года

УИД 47RS0012-01-2025-001099-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1142/2025

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре ФИО

с участием прокурора ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО по <адрес> к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в ФИО всего три раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику; запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Допустить нахождение ФИО в указанное время вне жилого помещения являющегося местом жительства либор пребывания если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик неоднократно судимый был осужден 04.12.2015г. Лужским городским судом <адрес> по «а,б,в» ч.2 ст. 158, «а»ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена не отбытой части наказания, в виде лишения свободы назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Лужского городского суда <адрес> на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лужского городского суда <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня. Освобожден из СИЗО-6 УФСИН ФИО по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО по <адрес> по постановлению Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок наказания 5 месяцев 17 дней. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ФИО. Срок условно- досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет, и затем неоднократно, старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО З.В. были проведены профилактические беседы с ФИО о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ФИО по <адрес> ЛО направит административное исковое заявление в Лужский городской суд ЛО об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, административный истец считает необходимым в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ФИО по <адрес> за образом жизни ФИО, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Административный истец – ФИО по <адрес> в лице ФИО З.Н., в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился в письменном заявлении заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о переходе в основное слушание не возражал.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ФИО графику, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Согласно справке об освобождении, ФИО освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО по <адрес> и <адрес>, где отбыл наказание.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ответчика ФИО, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание склонность ответчика к употреблению спиртных напитков, отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении ответчика в виде: обязательной явки в ФИО всего 3 раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику; обязательной явки в ФИО всего три раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику; запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Допустить нахождение ФИО в указанное время вне жилого помещения являющегося местом жительства либор пребывания если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Согласно п. 50. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ФИО по <адрес> к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательной явки в ФИО всего 3 раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику;

- обязательной явки в ФИО всего три раза в месяц для регистрации, по установленному ФИО графику; запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Допустить нахождение ФИО в указанное время вне жилого помещения являющегося местом жительства либор пребывания если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись