77RS0029-02-2023-000495-64
Гр.дело №2-1136/23г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании переданное Тушинским районным судом г. Москвы по подсудности гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 20.08.2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на 84 месяца, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчиком за период с 28.07.2020г. по 06.12.2021г. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. 87 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 августа 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> 000 руб. на 84 месяца, а последний – возвратить кредит с уплатой процентов.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.
Как указано истцом в иске, АО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов.
06 декабря 2021 года между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №№ уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 составила: по основному долгу в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 10 261 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<адрес>, паспорт № выдан 04.10.2002 года код подразделения № в пользу ООО «АйДи Коллект» (121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20.08.2013 года за период с 28.07.2020 по 06.12.2021 года в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 руб. 87 коп., а всего: <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.