УИД № 77RS0034-02-2024-014623-14

Дело № 2-2448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00539412RURRC10001 от 01.12.2014 г. по состоянию на 06.12.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за просрочку выплат в размере сумма; государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.12.2014 г. между адрес Банк» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00539412RURRC10001, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма под 18.9 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма в даты, предусмотренные графиком платежей. 01.12.2014 г. кредит был предоставлен. 06.12.2021 г. между адрес Банк» (цедентом) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 641/44/21, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени (л.д. 6-7).

Истец ООО «АйДиКоллект» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ранее заявляла ходатайство об отложении судебного заседания, которое было удовлетворено, ходатайств об отложении настоящего судебного разбирательства не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2014 г. между адрес Банк» (кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00539412RURRC10001, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма под 18.9 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма в даты, предусмотренные графиком платежей (л.д. 47-49).

01.12.2014 г. кредит был предоставлен (л.д. 11-40).

Ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 11-40).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2021 г. между адрес Банк» (цедентом) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 641/44/21, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 10, 40-41).

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № 00539412RURRC10001 от 01.12.2014 г. по состоянию на 06.12.2021 г. составляет сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за просрочку выплат в размере сумма (л.д. 57-58).

Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) истцом, не имеется. Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 г.

Судья: