УИД 61RS0008-01-2022-005184-57

№ 2а-3973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимкипо налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 ИНН № была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по месту осуществления деятельности в Межрайонной ИФНС России №24 по РО и, в соответствии со ст.346.11 НК РФна период осуществления деятельности отчитывалась по упрощенной системе налогообложения.

ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию УСНО для отдельных видов деятельности за 2020 <адрес> налога к уплате составляет: 2020 г.- 18567 руб.; 2020 г.- 35784 руб.; 2020 г.- 6893 руб. Итого: 61244 руб.

В связи с частичной оплатой, итоговая сумма к уплате составляет 26142,95 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН № снята с учета 28.12.2021 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Требованием от 28.03.2022 г. № 7173 должнику было предложено уплатить налог, установлен срок для добровольного исполнения. В добровольном порядке указанное требование не исполнено.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №2-2а-1632/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.06.2022г. отменен судебный приказ овзыскании суммы долга с ФИО1 До настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области просилавзыскатьс ФИО1 ИНН № недоимкипо налогу, взимаемому сналогоплательщиков, выбравших вкачестве объекта налогообложения доходы, налог за 2020 г. в размере 26142,95 руб.

Административный истец - МИФНС России №24 по Ростовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам письменных возражений, пояснила, что в первичной налоговой декларации за 2020 г. ошибочно указала сумму налога. Откорректированную налоговую декларацию за 2020 г. подала только 21.10.2022 г. Также указала, что за указанный налоговый период ею оплачена сумма налогов, включая незаконно взысканные по платежным требованиям и судебными приставами в размере 76006 рублей.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги.

В соответствии со ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии со ст.346.11 НК РФупрощенная система налогообложения (далее УСН) индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимаминалогообложения.

Всоответствии со ст.346.14 НК РФобъектом налогообложения признаются доходы; либодоходы, уменьшенные на величину расходов.Выбор объектаналогообложенияосуществляется самимналогоплательщиком.

Всоответствии со ст.346.19НК РФ налоговымпериодом признается календарный год.

Согласно со ст.346.21 НК РФналогисчисляется как соответствующая налоговойставке процентная доляналоговойбазы. Сумма налогапо итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики,выбравшие вкачестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежапоналогу, исходя из ставкиналогаи фактически полученныхдоходов, рассчитанных нарастающим итогомс начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежейпоналогу.

Суд установил, что ФИО1 ИНН № была зарегистрирована вкачествеиндивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по месту осуществления деятельности в Межрайонной ИФНС России № 24 по РО и, в соответствии со ст.346.11 НК РФна период осуществления деятельности отчитывалась по упрощенной системе налогообложения. Деятельность прекращена 28.12.2021 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п.1 ст. 346.12 НК РФ ИП ФИО1 являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения «Доходы» и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги и предоставлять декларации.

В соответствии со ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждается Министерством финансов Российской Федерации.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларациювналоговыйорган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшимналоговым периодом (ст.346.23 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 предоставила вналоговый орган первичную налоговуюдекларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 г. на бумажном носителе лично 29.04.2021 г. в соответствии с которой сумма налога к возврату по сроку 12.05.2021 г. составляет 61244 рубля.

В связи с переплатой в карточке КРСБ на сумму налога 35101,05 руб., сумма к уплате за 2020 г. составляет 26142,95 руб. (61244-35101,05).

Обязанностьпоуплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомоналогахи сборах.Налогоплательщиквправе исполнить обязанностьпоуплатеналогадосрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогаявляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требованияобуплатеналога.

В соответствии с п. 2 ст.57 НК РФ, при уплатеналогас нарушением срока уплатыналогоплательщикуплачивает пени.

В соответствии со ст.45 НК РФнеисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипоуплатеналогаявляется основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группыналогоплательщиков) требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производитсявзысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст.69 НК РФтребованиеобуплатеналогаможет быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинетналогоплательщика Как следует из материалов дела, административным истцом выставлено требование об уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего вкачествеобъектаналогообложениядоходы № 7173 от 28.03.2022 г. по сроку уплаты 12.05.2022 г., административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем, в сроки, установленные ст.48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.06.2022 №2-2а-1632/2022овзысканиис административного ответчика недоимки по налогу отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.06.2022 г. в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

При рассмотрении административных деловзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст.289 КАС РФ).

Заявлениеовзысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований обуплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачиналоговыморганом (таможенным органом) заявленияовзысканиив суд (п.п.3 п.1 ст.48 НК РФ).

По общему правилу, установленному ст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ, срок обращениявсудсискомовзысканииобязательных платежей и санкций составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате таковых.

Вместе с тем, требованиеовзысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.06.2022 г. о взыскании с административного ответчика недоимки по налогуотменен определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.06.2022 г.

С административным исковым заявлениемМИФНСРоссии № 24 по Ростовской области обратилась в суд 29.07.2022 г. то есть в срок, установленный абз. 2 п. 3 ст.48 НК РФ.

Доводы административного ответчика о том, что за указанной налоговый период по налоговой декларации за 2020 г., ею была уплачена с учетом удержаний судебными приставами сумма налогов в большем размере, что подтверждается Выпиской из Банка и заверенными банком копиями платежных документов, судом не принимаются.

Так согласно представленной в материалы дела Выписке СБ РФ за период с 20.02.2020 по 30.12.2020 усматривается, что взыскания задолженности производились на основании иных решений налогового органа, в том числе и судебными приставами по иным налоговым периодам.

Доказательств того, что задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших вкачестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. была уплачена в полном объеме, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчикао допущенной ею ошибке в первичной налоговой декларации за 2020 г. судом отклоняются, поскольку откорректированная налоговая декларация за 2020 г. подана в МИФНС России №24 по РО лишь 21.10.2022 г., то есть после обращения административного истца с настоящим исковым заявлением в суд и за день до рассмотрения судом настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств уплаты административным ответчиком налога в полном объеме, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи административного искового заявленияо взысканииобязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен, исковые требованияовзысканиис административного ответчика недоимкипо налогу, взимаемомусналогоплательщиков, выбывших вкачестве объекта налогообложения доходы за 2020 г. в размере 26142,95 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. ПосколькуМИФНСРоссии № 24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении исковых требований, с учетом положений ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика должна бытьвзысканагосударственная пошлина в размере 984,29 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимкипо налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области недоимкупо налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших вкачестве объекта налогообложения доходы, за 2020 г. налог в размере 26142,95 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 984,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 ноября 2022 г.

Судья В.С.Рощина