Дело № 2-3269/2022

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 02 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.10.2021г. по 03.03.2022г. в размере 42895,89 руб., штрафа в размере 2104,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб. на срок до 03.10.2021г. под 365,00% годовых. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. 05.03.2022г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа на условиях, указанных в иске, и наличие долговых обязательств перед ООО «ЦДУ Инвест» не оспаривала, просила уменьшить сумму задолженности, исходя из имущественного положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб. на условиях возврата денежных средств 03.10.2021г. единовременным платежом (включая проценты за пользование займом) 34800,00 рублей под 365,00% годовых.

05.03.2022г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000,00 руб., в том числе: по просроченным процентам – 42895,89 руб., по основному долгу – 30000,00 руб., по штрафу – 2104,11 руб.

Расчет процентов выполнен с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представленный расчет задолженности является верным, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для отказа во взыскании процентов за пользование суммой займа, либо уменьшение их размера по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку они в силу положений статьи 809 этого же Кодекса являются платой за пользование кредитом, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Также оснований для снижения сумм неустойки суд не усматривает. В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки, допущенной ответчиком, размер штрафной неустойки 2104,11 рублей – чрезмерным не является, оснований для уменьшения не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-002649-85