дело № ....-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 29 октября 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 29 октября 2025 года, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в городе Камышине, Волгоградская область, гражданина Российской Федерации, паспорт 18 <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, раннее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения предусмотренные статьей 20.21, 20.20, ч. 1, 20.25, 20.1 ч.2 КоАП РФ, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2025 года, в 17 час, ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 29 по адресу: <...> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего- нарушение общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, указав, что он не выражался нецензурной бранью, в том числе при сотрудниках полиции, шел в магазин, до этого выпил примерно 50 грамм пива, было день рождение у мамы, наркотики не употребляет. Назначенные ему ранее наказания в виде штрафа он погашает, но не все.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также видеозапись, находящуюся в приобщенном к делу диске, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218164 от 28 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 28 октября 2025 года около дома № 29 по улице Пролетарская г. Камышина Волгоградской области;

- протоколом № 392 об административном задержании от 28.10.2025 года;

- протоколом о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение от 28.10.2025 года, который был доставлен в линейное отделение полиции в 20 часов 05 минут;

- рапортом сотрудников ОБППС ФИО2, ФИО3;

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1;

- справкой о результат проверки в ОСК на ФИО1;

Видеозапись, исследованная в судебном заседании, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 неоднократно в общественном месте в светлое время суток, выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, которые неоднократно требовали от него прекращения хулиганских действий видеозаписи.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит верным их квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется, действия сотрудников полиции были направлены на пресечение административного правонарушения со стороны ФИО1, их требования, как представителей власти носили законных характер.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который в 2025 году привлекался по однородным административным правонарушениям 34 раза.

ФИО1, в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

При назначении наказания, суд также учитывает семейное и материальное положение ФИО1, и приходит к выводу о том, что назначение ему более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде длительного срока административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 ( четырнадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 28 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов