Дело № 2-481(1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000572-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску акционерного общества «Банк русский стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Банк русский стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл счет карты №. Карта ФИО2 была активирована за счет кредитных средств совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете карты и их списание ФИО4 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования ФИО4 – выставлением Заключительного счета – выписки. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед ФИО4 составляет 59014 рублей 55 копеек. Истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается к наследственному имуществу. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по договору о карте № в размере 59014 рублей 55 копеек.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца акционерного общества «Банк русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал и показал, что он действительно, после смерти отца, обращался с заявлением к нотариусу, в состав наследственного имущества, входит только земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения. До настоящего времени свидетельство о праве собственности он не получил, поскольку судебными приставами наложен запрет на осуществление регистрационных действий с земельным участком, в связи с чем наложен запрет ему неизвестно. Транспортных средств, которые зарегистрированы за отцом, в наличии нет, по какой причине он не снял их при жизни с учета, он не знает. Просит применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус ФИО6. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № на получение карты «Русский стандарт», с лимитом 50000 рублей. По Условиям предоставления и облуживания карт «Русский стандарт», банк по окончании каждого расчетного периода формирует и направляет клиенту счет – выписку, которая содержит сумму минимального платежа и срок погашения. Для погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, и денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности. При не размещении на счете денежных средств, то это обстоятельство рассматривается как пропуск оплаты. Срок погашения задолженности, определяется моментов востребования задолженности, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет – выписку, при этом погашение срока задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в счете (л.д.14-19, 25-30).

Факт получения карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора.

В связи с неоплатой задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен Заключительный счет на сумму 59021 рубль 51 копейка (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.45).

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство является сын ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство, в отношении наследственного имущества – земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.46), однако свидетельство о праве на наследство им не получено, таким образом, ФИО1, в установленном законом порядке принял наследство и является единственным наследником умершего ФИО2, при этом, факт не получения свидетельства о праве на наследство, не имеет правового значения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59021 рубль 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 32 копейки (л.д.26 дело №), т.е., судебный приказ вынесен после смерти должника ФИО2, однако по заявлению наследника, не отменялся и ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем Новоузенского РОСП ГУФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении.

Таким образом, истец воспользовался своим правом на взыскание задолженности, и обращение 27 июля 2023 года в Новоузенский районный суд с иском о взыскание задолженности за счет наследственного имущества, является неверным способом защиты своего права, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из толкования указанной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство имеет универсальный характер и становится невозможным только в случае, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, или когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, истец не лишен права обратится в суд с заявлением о замене стороны взыскания в исполнительном производстве.

Кроме этого, судебный приказ от 28 января 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору вынесен после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2, умер, то есть правоспособность должника была прекращена в связи со смертью.

ФИО1 как наследник должника ФИО2 вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку в ином порядке проверить законность и обоснованность заявленных требований не представляется возможным

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк русский стандарт» к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года

Судья: Т.А. Шашлова