Дело №1-72/2023

УИД 60RS0014-01-2023-000269-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г.Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.О., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Румянцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 23 августа 2022 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, отбыл наказание 13.10.2022;

- 27 апреля 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, отбыл наказание 06.06.2023,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 16.03.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение 13.02.2022 побоев ФИО1, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 29.03.2022, назначенное по нему административное наказание в виде штрафа на 11.02.2023 ФИО4 не исполнено.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по вышеуказанному постановлению суда от 16.03.2022 ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 23.08.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ). Согласно данного приговора ФИО4 04.06.2022 нанес ФИО2 не менее 7-ми ударов кулаками в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Таким образом, преступление по данному приговору ФИО4 совершено с применением насилия.

По вышеуказанному приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 23.08.2022, который вступил в законную силу 05.09.2022, ФИО4 назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 13.10.2022 ФИО4 снят с учета Великолукского МФ ФКУ УИИ УСФИН России по Псковской области ввиду отбытия данного наказания.

Судимость по вышеуказанному приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 23.08.2022 согласно ст.86 УК РФ не погашена, в связи с чем ФИО4 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

11.02.2023, в 01-м часу ночи, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО3 два удара кулаком в область лица, чем умышленно нанес потерпевшему ФИО3 побои, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушибов лица с ссадинами в области верхней губы справа, переносицы, глазниц, которые не причинили вреда здоровью человека, и что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, в котором при вышеуказанных обстоятельствах находился ФИО4, явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение вышеуказанного преступления, способствовало снижению контроля этого лица над своим поведением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержал своё ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Румянцева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горовский И.О., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что претензий к нему не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом поведения ФИО4 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела следует, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что непосредственно перед указанным он употреблял спиртное с потерпевшим и из-за этого между ними произошла обоюдная ссора, результатом которой явилось совершение преступления, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО4 ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в его адрес поступают жалобы по поводу поведения в быту, по месту прежнего содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области удовлетворительно. В течение года многократно привлекался к административной ответственности.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, является арест на срок до шести месяцев. Санкция ч.2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает другие более мягкие виды альтернативных наказаний, в связи с этим суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, как лицу трудоспособному по возрасту и состоянию здоровья, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер ежемесячных удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное состояние ФИО4, состав его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в связи с чем, полагает необходимым установить его в минимальном размере.

Сведений о невозможности отбытия ФИО4 наказания в виде исправительных работ, суду не представлено и таковых не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

При производстве предварительного расследования ФИО4 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Румянцевой С.Н. за защиту ФИО4 на предварительном следствии, взысканию с ФИО4 не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Антоненкова

Копия верна Судья: И.В. Антоненкова