Решение по делу № 2-2562/2022 от 14.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Дело №2-2562/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-003191-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.01.2021 в размере 438 432 руб. 49 коп., из которых: 403 161 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 28 814 руб. 97 коп.-просроченные проценты, 3 788 руб.87 коп. -пени на просроченный кредит, 2 667 руб. 49 коп.- пени на просроченные проценты, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки LADA LARGUS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 584 руб.

В обоснование иска истец указал, что 12.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия:

- сумма кредита – 448 965 руб. (п.1 ИУ);

- срок возврата – 12.01.2026 г. (п.2 ИУ);

- процентная ставка – 12,9% годовых (п.4 ИУ);

- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п.12 ИУ);

- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля LADA LARGUS, 2014 год выпуска, VIN № (п.10 ИУ);

- использование части кредита на страхование (п.11 ИУ)

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 12.05.2022 объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 438 432,49 руб., из которых:

- 403.161,16 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);

- 28.814,97 руб. – просроченные проценты;

- 3.788,87 руб. – пени на просроченный кредит;

- 2.667,49 руб. – пени на просроченные проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № № в размере 438 432,49 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 584 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA LARGUS, 2014 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2021 между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 448 965 руб. под 12,9% годовых, со сроком возврата до 12.01.2026. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является - залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA LARGUS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 15-17).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 438 432 руб. 49 коп., из которых: 403 161 руб. 16 коп. –задолженность по кредиту (основной долг), 28 814 руб. 97 коп.-просроченные проценты, 3 788 руб.87 коп.-пени на просроченный кредит, 2 667 руб. 49 коп.-пени на просроченные проценты (л.д. 25,26,27,28,29).

Банк обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности, требование не удовлетворено (л.д. 30).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие их явной несоразмерности суд не усматривает, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного договора и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО МС Банк Рус о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2021 в размере 438 432 руб. 49 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде залога автомобиля- LADA LARGUS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Из ответа на запрос ОГИБДД г. Первоуральска от 14.07.2022 следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 07.07.2022, собственником автомобиля марки LADA LARGUS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 (л.д. 43-44).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Просроченная задолженность по ссуде и процентам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку представленными материалами подтверждается неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику в размере задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по государственной пошлины в сумме 13 584 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2021 в размере 438 432 руб. 49 коп., из которых: 403 161 руб. 16 коп. –задолженность по кредиту (основной долг), 28 814 руб. 97 коп.-просроченные проценты, 3 788 руб.87 коп.-пени на просроченный кредит, 2 667 руб. 49 коп.-пени на просроченные проценты, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины 13 584 руб., всего взыскать 452 016 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 движимое имущество - транспортное средство LADA LARGUS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 12.01.202, заключенному между АО «МС Банк Рус» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян