63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк»о расторжении кредитных договоров, по встречному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд к АО «Альфа-Банк» с иском о расторжении кредитныхдоговоров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней иАО "АЛЬФА-БАНК" заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 286 700 рублей под 21,83% годовых; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 82 289,9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№ PIL№ на сумму 77 851,05 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № РIL№ на сумму 218700 рублей под 28,94% годовых; 07.03.2024заключенкредитныйдоговор № PIL№ на сумму 942900 рублей под 33,44% годовых;ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитныйдоговор № TOP№ на сумму 658000 рублей под 28,96% годовых.До октября 2024 года ежемесячные платежи по погашению кредитнойзадолженности по указанным договорам истцом вносились в полном объеме и в соответствующий срок.С октября 2024года в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи, и, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность по вышеуказанным Кредитным договорам.ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "АЛЬФА-БАНК" было направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, о предоставлении реструктуризации, отказе от платных дополнительных услуг (страховой защиты, оповещения по смс и иных, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности, закрытия счетов, возврате комиссий). Однако ответчик оставил заявления истца без ответа по существу требований, исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит расторгнуть кредитные договорыот ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № РIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству для рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорамот ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № РIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№.

Заявленные требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключили соглашения о кредитовании: кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№; кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№; персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№; персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№; персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№. Соглашения о кредитовании заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на кредитные карты ФИО1 в сумме, предусмотренной условиями кредитования. Сумма займов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ - в размере 75.000,00 руб., по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ - в размере 218 700,00 руб., по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № TOPPH165 16231007144 - в размере 658 000 р.,по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ - в размере 286 200,00 руб. Согласно выпискам по счетам Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитным обязательствам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 755,36 руб., из которых просроченный основной долг - 74 520,04 руб., начисленные проценты - 15 041,02 руб., штрафы и неустойки - 1 194,30 руб.;

- по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 288,42 руб., из которых просроченный основной долг - 74 024,37 руб., начисленные проценты - 15 304,75 руб., штрафы и неустойки - 959,30 руб.;

- по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 616,63 руб., из которых просроченный основной долг - 198 481,25 руб., начисленные проценты - 15 966,94 руб., штрафы и неустойки - 1 168,44 руб.

- по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № ТOP№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647 722,53 руб., из которой просроченный основной долг - 596 241,16 руб., начисленные проценты - 47 950,57 руб., штрафы и неустойки - 3 530,80 руб.

- по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 184,65 руб., из которой просроченный основной долг –259 891,01 руб., начисленные проценты –15 017,48 руб., штрафы и неустойки –1 276,16 руб.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 510,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено с гражданским делом №.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

АО «Альфа-Банк» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 286 700 рублей под 17,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж уплачивается каждое третье число текущего месяца в размере 7 210 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 75 000 руб., процентная ставка – 33,49 % годовых.Договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности, срочности, платности предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей. Договор действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № РIL№, в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен кредит в размере 218 700 рублей под 28.94% годовых, размер ежемесячного платежа – 6 420 руб., кроме первого – 6 738,06 руб. и последнего – 12 438,39 руб. Срок кредита – 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен кредит в размере 942 900 рублей под 33.44% годовых, размер ежемесячного платежа – 22 500 руб., кроме последнего – 27 889,75 руб. Срок кредита – 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № TOP№, в соответствии с которым ФИО1 на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен кредит в размере 658 000 рублей под 28.96% годовых, размер ежемесячного платежа – 19 400 руб., кроме последнего – 27 896,14 руб. Срок кредита – 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив ФИО1 по каждому из нихденежные средства в обозначенной условиями договора сумме.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств с октября 2024 года ФИО1 прекратила исполнять обязательства по возврату указанных выше кредитов.

Так, согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счетам, по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 90 755,36 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 90 288,42 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 616,63 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 647 722,53 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 276 184,65 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 994 510,72 руб.

Таким образом, из анализа выписок по счетам ФИО1 по вышеназванным кредитным договорам следует, что кредитные обязательства перестали исполняться истцом по первоначальному иску полностью с октября 2024 года.

Кроме того, наличие задолженности и отсутствие платежей с октября 2024 года подтверждает и ФИО1 в своем исковом заявлении, указывая на невозможность погашения в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Давая оценку доводам истца в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.

Доводы истца о возможности расторжения кредитного договора по основаниям ст.ст. 450, 451 ГК РФ основаны на неверном толковании приведенных норм права, поскольку за расторжением договора вправе обращаться сторона договора, которая выявила существенное нарушение условий договора другой стороной.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Таких доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ, стороной истца представлено не было.

В исковом заявлении истец не указывает на нарушение ответчиком какого-либо из условий заключенного между ними договора. Напротив, ФИО1 не оспаривается, что ответчик выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ей кредитные средства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям сделок, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению заключенного кредитного договора.

Таким образом, судом не установлено нарушений прав заемщика ФИО1 при заключении вышеуказанных кредитных договоров, условия договоров не противоречат требованиям законодательства Российской Федерации.

Невозможность истца выплачивать платежи в срок и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитными договорами не предусмотрена возможность расторжения кредитных договоров по требованию заемщика, если условия сделок исполнены кредитором в полном объеме.

Исковые требования фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности заемщиком совокупности условий, необходимых для принудительного расторжения кредитных договоров применительно к положениям статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законных оснований для расторжения договоров по требованию заемщика не имеется.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № РIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№ не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные требования АО «Альфа-банк» о взыскании с Н.Н.ВБ. задолженности по указанным выше кредитным договорам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, материалами дела подтверждается исполнение АО «Альфа-Банк» своих обязательств по спорным кредитным договорам.

Банк полностью исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства по вышеназванным кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам, а также самим ответчиком по встречному иску.

Так, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 90 755,36 руб., из которых основной долг – 74 520,04 руб., начисленные проценты – 15 041,02 руб., штрафы и неустойки – 1 194,30 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 90 288,42 руб., из которых основной долг – 74 024,37 руб., начисленные проценты – 15 304,75 руб., штрафы и неустойки – 959,30 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 215 616,63 руб., из которых основной долг – 198 481,25 руб., начисленные проценты – 15 966,94 руб., штрафы и неустойки – 1 168,44 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 647 722,53 руб., из которых основной долг – 596 241,16 руб., проценты – 47 950,57 руб., штрафы и неустойки – 3 530, 80 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 276 184,65 руб., из которых 259 891,01 руб. – основной долг, проценты – 15 017,48 руб., штрафы и неустойки – 1 276,16 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 994 510,72 руб., из которых основной долг – 901 571,94 руб., проценты – 87 369,58 руб., штрафы и неустойки – 5 569,20 руб.

Представленный банком расчет проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств возврата кредита заемщиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая доказанность неисполнения ФИО1 своих обязательств по заключенным кредитным договорам надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по вышеназванным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 598,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № РIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№ – отказать.

Встречные исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 2 315 078,31 руб., из них:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 90 755,36 руб., из которых основной долг – 74 520,04 руб., начисленные проценты – 15 041,02 руб., штрафы и неустойки – 1 194,30 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 90 288,42 руб., из которых основной долг – 74 024,37 руб., начисленные проценты – 15 304,75 руб., штрафы и неустойки – 959,30 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 215 616,63 руб., из которых основной долг – 198 481,25 руб., начисленные проценты – 15 966,94 руб., штрафы и неустойки – 1 168,44 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № TOP№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 647 722,53 руб., из которых основной долг – 596 241,16 руб., проценты – 47 950,57 руб., штрафы и неустойки – 3 530, 80 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 276 184,65 руб., из которых 259 891,01 руб. – основной долг, проценты – 15 017,48 руб., штрафы и неустойки – 1 276,16 руб.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 994 510,72 руб., из которых основной долг – 901 571,94 руб., проценты – 87 369,58 руб., штрафы и неустойки – 5 569,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 598,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А.Береснева

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.