УИД 23RS0040-01-2025-002194-84
К делу №2-2658/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующего Медоевой Е.Н.
помощника судьи Бесчастного А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.
В обоснование требований указано, что 21.08.2024г. г. между ООО МКК "МНВ" и ФИО1 заключен договор №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет».
Решением единственного участника №9 от 15.10.2024 г. ООО МКК «МНВ» переименовано в ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ».
Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить на основе представленных документов одну или несколько налоговых деклараций на возврат налога, который уплатил Заказчик и осуществить их отправку в налоговый орган вместе с документами, необходимыми для возврата налога на счет Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить такие услуги. Счет, на который происходит возврат переплаченного налога, указан в п. 1.2 договора.
По условиям п. 3.1.3 договора заказчик предоставляет исполнителю техническую возможность доступа в Личный кабинет налогоплательщика (Заказчика), открытый на nalog.ru и поручает Исполнителю совершать от имени Заказчика технико-организационные действия, направленные на отправку в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и необходимых приложений к ней.
Помимо оплаты услуг исполнителя и предоставления ему доступа в личный кабинет, Заказчик обязан уступить исполнителю право требования (п. 2.2 договора), а именно - право получения денежных средств в размере налогового вычета по НДФЛ или переплаты по налогу по ЕНС, что по условиям п. 1.4 договора составляет 260 000 руб.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение п. 4.1, 4.2 договора №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет», не произвел перечисление денежных средств истцу в счет уступленного права.
Задолженность ответчика составляет 260 000 руб.
Сторонами согласована следующая ответственность за нарушение условий договора: неустойка 20% от суммы права требования, но не менее 5000 руб. (п. 5.4 договора).
Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 52 000 руб. из расчета: 260 000 руб. х 20% = 52 000 руб.
19.09.2024 года ответчику на указанный в договоре адрес электронной почты направлялась претензия с требованием произвести возврат полагающихся истцу денежных средств в срок до 03 октября 2024 года включительно (переписка по электронной почте признается юридически значимой в соответствии с п. 6.5 договора).
Претензия осталась без ответа.
Денежные средства истцу не возвращены.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» денежные средства по договору №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 260 000 руб., неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 52 000 руб., а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10300 руб.
В судебное заседание представитель ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.08.2024г. г. между ООО МКК "МНВ" и ФИО1 заключен договор №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет».
Решением единственного участника №9 от 15.10.2024 г. ООО МКК «МНВ» переименовано в ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ».
Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется подготовить на основе представленных документов одну или несколько налоговых деклараций на возврат налога, который уплатил Заказчик и осуществить их отправку в налоговый орган вместе с документами, необходимыми для возврата налога на счет Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить такие услуги. Счет, на который происходит возврат переплаченного налога, указан в п. 1.2 договора.
По условиям п. 3.1.3 договора заказчик предоставляет исполнителю техническую возможность доступа в Личный кабинет налогоплательщика (Заказчика), открытый на nalog.ru и поручает Исполнителю совершать от имени Заказчика технико-организационные действия, направленные на отправку в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и необходимых приложений к ней.
Помимо оплаты услуг исполнителя и предоставления ему доступа в личный кабинет, Заказчик обязан уступить исполнителю право требования (п. 2.2 договора), а именно - право получения денежных средств в размере налогового вычета по НДФЛ или переплаты по налогу по ЕНС, что по условиям п. 1.4 договора составляет 260 000 руб.
Уступка права требования в контексте договора подразумевает следующее: Заказчик в 3-хдневный срок передает Исполнителю полученную от ИФНС сумму налогового вычета в размере не менее 260 000 руб. в счет уступленного требования на основании п. 3 ст. 389.1 ГК РФ.
Уступка возмездная: Исполнитель уплачивает Заказчику за уступленное право требования денежную сумму в размере 221 260 руб. в течение 2-х рабочих дней после принятия ИФНС налоговой декларации и заявления на возврат излишне уплаченного налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика (п. 4.1, 4.2 договора).
Обязанности Исполнителя считаются исполненными с момента осуществления оплаты Заказчику денежных средств за уступленное право.
Таким образом, услуга, которую оказывает Исполнитель, позволяет Заказчику получить денежные средства, на которые он имеет право в соответствии с поданной декларацией 3-НДФЛ (налоговый вычет), еще до окончания камеральной проверки налоговым органом. Но после окончания камеральной проверки и получения налогового вычета, обязуется вернуть поступившую сумму Исполнителю и оплатить его услуги.
В случае, если налоговый орган не подтверждает в полном объеме сумму, заявленную к вычету (п. 1.4), то Заказчик в 3-дневный срок перечисляет Исполнителю не только поступившие от налогового органа денежные средства, но еще и разницу между суммой заявленного к возврату налогового вычета и суммой фактически поступивших денежных средств.
Если налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога по причинам, указанным в п. 3.4 договора, Заказчик обязан перечислить Исполнителю сумму, указанную в п. 1.4, в полном объеме (260000 руб.) в 3-дневный срок с момента получения решения ИФНС об отказе в возврате.
Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, а именно :
23.08.2024 г. в МИФНС России по №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подана декларации 3-НДФЛ за 2023 год в отношении ФИО1, что подтверждается соответствующей квитанцией о приеме;
21.08.2024 г. ООО МКК «МНВ» произвело оплату уступленного требования в размере 221 260 руб. на счет Заказчика, указанный в п. 1.2 договора, что подтверждается платежным поручением.
Камеральная налоговая проверка — это проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах на основе налоговой декларации и документов, которые налогоплательщик сдал в налоговую инспекцию, а также документов, которые имеются у налогового органа.
Порядок проведения камеральной проверки установлен статьей 88 НК РФ. Камеральная проверка начинается после того, как налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию или расчет. Для начала проверки не требуется какого-либо специального решения руководителя налогового органа или разрешения налогоплательщика. Уведомление о начале камеральной проверки налогоплательщику не направляется.
Камеральная проверка проводится в течение 3-х месяцев со дня представления декларации в налоговый орган.
Если в ходе камеральной проверки выявлены ошибки, расхождения ид(Г несоответствие сведений, налоговый орган сообщает об этом налогоплательщику с требованием представить пояснения и/или внести исправления в налоговую декларацию.
Если в ходе камеральной проверки нарушения не выявлены, камеральная проверка автоматически завершается. Сообщение налоговым органом налогоплательщику об отсутствии нарушений и окончании камеральной проверки законодательством не предусмотрено.
25.02.2025 г. Исполнителем через Личный кабинет Заказчика направлен запрос в налоговый орган о ходе камеральной проверки (КНП). Согласно полученному ответу 8619-00-11-2025/001203 от 27.02.2025 г., решение на возврат суммы излишне уплаченного налога принято 24.08.2024, денежные средства поступили на указанный расчетный счет (№4081 ХХХХ ХХХХ ХХХХ 6192 АО "ТБАНК"). Сумма переплаты в размере 15 090,85 руб. зачтена в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц (2014 -2023 годы).
Таким образом, декларация, поданная истцом, полностью подтверждена налоговым органом Денежные средства в части зачтены в счет погашения задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц, а часть (244909,15 руб.) возвращена ответчику налоговым органом. Фактически, ответчик дважды получил сумму налогового вычета: сначала от ООО МКК «МНВ», затем от налогового органа.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение п. 4.1, 4.2 договора №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет», не произвел перечисление денежных средств истцу в счет уступленного права.
Задолженность ответчика составляет 260 000 руб.
Сторонами согласована следующая ответственность за нарушение условий договора: неустойка 20% от суммы права требования, но не менее 5000 руб. (п. 5.4 договора).
Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 52 000 руб. из расчета: 260 000 руб. х 20% = 52 000 руб.
19.09.2024 года ответчику на указанный в договоре адрес электронной почты направлялась претензия с требованием произвести возврат полагающихся истцу денежных средств в срок до 03 октября 2024 года включительно (переписка по электронной почте признается юридически значимой в соответствии с п. 6.5 договора).
Претензия оставлена без ответа.
Денежные средства истцу не возвращены.
Иного суду в ходе судебного разбирательства в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не доказано.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ч. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» денежные средства по договору №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 260 000 руб., неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 52 000 руб. так как такие требования являются обоснованными и доказанными.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным удовлетворить требования и о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 260 000 руб., неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №000208/2024 на оказание услуги «Быстровычет» в размере 52 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10300 руб.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева