дело № 2-751/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-001254-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 20 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Подгорбунской К.А., Протасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.07.2018 произошло подтопление грунтовыми водами трассы тепловой сети (теплотрассы), ведущей к жилому дому ... При этом указанный жилой дом и обслуживающие его коммуникации, принадлежавшие ФИО1 на праве собственности, были застрахованы им в АО «СОГАЗ» по договору страхования от 25.05.2018 ... 30.07.2018 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако удовлетворено таковое не было. В связи с необходимостью проведения работ по подготовке к новому отопительному сезону 15.09.2018 ФИО1 проведены работы по устранению последствий подтопления трассы тепловой сети (теплотрассы), ведущей к жилому дому ..., грунтовыми водами, после чего ФИО1 продолжил урегулирование вопроса о выплате страхового возмещения с АО «СОГАЗ», которое до настоящего времени от удовлетворения соответствующего заявления ФИО1 уклоняется. 04.03.2022 ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее – ФИО2), решением которой от 04.04.2022 № ... в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения отказано в связи с невозможностью определения экспертным путём стоимости восстановительного ремонта трассы тепловой сети (теплотрассы), ведущей к жилому дому ... Вместе с тем, такая стоимость, составляющая 265 171 рубль 28 копеек, подтверждается имеющимися у ФИО1 письменными доказательствами, соответственно, в указанном размере страховое возмещение подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в судебном порядке.

Определением от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Определением от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечён ФИО3 (далее – ФИО3).

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом ФИО1 неоднократно дополнялись изложением дополнительных фактических обстоятельств, без допущения изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5, заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

Третье лицо – ОАО «РЖД» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

С учётом ответа на вопрос 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», судом о рассмотрении гражданского дела также извещался уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителей, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20), под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, то есть они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причинённый которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признаётся случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из пункта 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из приведённых положений следует, поскольку получение страхового возмещения носит заявительный характер, бремя доказывания возникновения именно страхового случая возлагается на лицо, претендующее на выплату страхового возмещения, то есть на страхователя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии со свидетельством серии ... о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю) 12.03.2015, ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: ...

Кроме того, согласно свидетельству серии ... о государственной регистрации права, выданному Управлением Росреестра по Забайкальскому краю 22.12.2014, ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: ...

Также в собственности ФИО1, как следует из свидетельства серии ..., выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу 25.07.2006, свидетельства серии ..., выданного Управлением Росреестра по Забайкальскому краю 19.12.2014, находились земельный участок и расположенное на нём здание магазина по адресу: ...

При этом земельный участок по адресу: ... образован в результате разделения земельного участка по адресу: ... на три самостоятельных земельных участка на основании решения ФИО1, как собственника данного земельного участка, от 01.12.2014, что дополнительно подтверждено сообщением комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» от 17.02.2022 ...

Путём заключения 01.04.2021 договора купли-продажи ФИО1 распорядился земельным участком и находящимся на нём жилым домом по адресу: ..., с передачей их в собственность ФИО3

25.05.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 со сроком действия с 00 часов 00 минут 26.05.2018 по 24 часа 00 минут 25.05.2019 заключен договор страхования с оформлением полиса страхования имущества граждан «Персональное решение» ..., по условиям которого объектами страхования является, в том числе, жилой дом (конструктивные элементы, внешняя и внутренняя отделка, сантехническое и инженерное оборудование, остекление) по страховым случаям (рискам) – огонь, вода (не включая протекание стен или крыши), стихийное бедствие, постороннее воздействие, противоправные действия третьих лиц (хищение), бой стёкол, с определением территории страхования - ..., с определением страховой премии в размере 22 440 рублей и страховой суммы в размере 5 100 000 рублей.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2.2.1 Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ», в настоящее время – АО «СОГАЗ») 11.12.2008, по настоящим Правилам на страхование принимаются, в том числе, строения, то есть здания, дома для постоянного или сезонного проживания (жилые дома, коттеджи, дачи и тому подобное), хозяйственные и иные постройки, стоящие на постоянном месте и имеющие фундамент, внешние ограждающие стены, крышу, а также запирающиеся двери и застеклённые (закрытые) окна, если их наличие предусмотрено конструкцией строения.

По данному пункту может быть застраховано также инженерное оборудование, под которым понимается, в том числе, отопительное оборудование (включая печи, камины, отопительные системы), водонагревательное оборудование, находящееся в пределах места страхования.

Согласно пункту 1.4 Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.12.2008, имущество считается застрахованным при условии, что оно находится в пределах указанной в договоре страхования (или в заявлении на страхование) территории страхования. Если застрахованное имущество (или его отдельные элементы, части, предметы) находится вне территории страхования с ведома или по распоряжению страхователя, выгодоприобретателя, их представителей, членов их семьи, лиц, проживающих совместно со страхователем (выгодоприобретателем), то произошедшие с ними случаи не являются страховыми, если страховщиком и страхователем в письменной форме не согласовано иное. Изменение территории страхования оформляется дополнительным соглашением к договору страхования.

В силу пункта 3.1 Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.12.2008, страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Как следует из пункта 3.2.2 Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.12.2008, по настоящим Правилам договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страхового случая по риску «Вода», то есть гибель или повреждение застрахованного имущества в результате воздействия жидкостей, пара, льда вследствие:

а) внезапных аварий водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной или иных гидравлических систем, а также самопроизвольного срабатывания противопожарной системы, не вызванного необходимостью её включения.

При страховании недвижимого имущества помимо ущерба, причинённого застрахованному имуществу, возмещаются также расходы по устранению повреждений трубопроводов, находящихся в пределах застрахованного объекта недвижимости, в результате которых произошла авария.

б) замерзания труб водопроводных, отопительных или канализационных систем.

При страховании недвижимого имущества помимо ущерба, причинённого застрахованному имуществу, возмещаются также расходы по устранению повреждений (разрывов) и по оттаиванию труб указанных инженерных систем, находящихся в пределах застрахованного объекта недвижимости и соединённых непосредственно с этими трубами аппаратов, приборов и устройств, таких как краны, вентили, баки, радиаторы и другое.

По пунктам 3.2.2 «а» и 3.2.2 «б» не возмещаются расходы по производству земляных работ, необходимых для восстановления указанных инженерных систем, и убытки, возникшие вследствие коррозии или естественного износа инженерных систем.

в) проникновения воды или иных жидкостей из соседних помещений или иного источника, находящегося вне места страхования, включая залив из соседних помещений в результате применения в них мер пожаротушения.

Если иное не предусмотрено договором страхования, то по пункту 3.2.2 «в» не являются страховыми случаями гибель или повреждение застрахованного имущества, обусловленные протеканием стен или крыш вследствие повреждения кровельного покрытия крыши, швов стен, засорения дождевых стоков, строительных дефектов стен или крыши, природных явлений, указанных в пункте 3.2.3 настоящих Правил.

При этом в пункте 3.2.3 Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.12.2008, указаны такие стихийные бедствия как бури, вихри, ураганы, смерчи, штормы, тайфуны; наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводки, ледоходы, ливни; землетрясения; извержения вулканов; перемещения или пересадки грунта, оползни, обвалы; сели, снежные лавины, камнепады; град; обильный снегопад; действие морозов.

Подпунктом «б» пункта 3.2.3 Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.12.2008 установлено, что по настоящим Правилам договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страхового случая по риску «Стихийные бедствия», то есть гибель или повреждение застрахованного имущества в результате, в том числе, наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводков, ледоходов, ливней – воздействия воды и (или) льда на застрахованное имущество вследствие повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега и льда, выпадения ливневых осадков, превышающих средние показатели для данной местности, прорыва искусственных или естественных плотин.

Из приведённых положений Правил страхования имущества граждан, утверждённых Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 11.12.2008, и условий страхования, определённых в договоре страхования, заключенном между АО «СОГАЗ» и ФИО1 25.05.2018 с оформлением полиса страхования имущества граждан «Персональное решение» ..., усматривается, что страховым случаем, наступление которого подлежит доказыванию истцом ФИО1, может быть признано повреждение в период с 00 часов 00 минут 26.05.2018 по 24 часа 00 минут 25.05.2019 инженерного оборудования, в том числе, отопительного оборудования (включая печи, камины, отопительные системы), водонагревательного оборудования, находящегося в пределах места страхования: ..., в случае проникновения воды или иных жидкостей из соседних помещений или иного источника, находящегося вне места страхования, включая залив из соседних помещений в результате применения в них мер пожаротушения, или наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводков, ледоходов, ливней – воздействия воды и (или) льда на застрахованное имущество вследствие повышения уровня грунтовых вод, интенсивного таяния снега и льда, выпадения ливневых осадков, превышающих средние показатели для данной местности, прорыва искусственных или естественных плотин.

27.07.2018 ФИО1 с привлечением генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (далее – ООО «ЛИОН») ФИО7 (без указания полных имени и отчества) и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СИ-2000» (далее – ООО «СИ-2000») ФИО8 (без указания полных имени и отчества) составлен акт расследования, по тексту которого читается, что «в подвальном помещении жилого дома по адресу: ..., и в теплотрассе произошло затопление грунтовыми, подземными водами, причиной чего явилось воздействие природных физических факторов – обильные продолжительные дожди в период июнь-июль 2018 года».

По утверждению истца ФИО1, им понесены расходы на проведение восстановительного ремонта трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ... в частности, по акту от 15.08.2018 ФИО1 уплачены денежные средства в размере 6 000 рублей за выполнение работ по гидроизоляции плит перекрытия лотков теплотрассы рубероидом на битумном клее, по акту от 16.08.2018, в размере 39 000 рублей, - за разработку грунта экскаватором в траншее для вскрытия теплотрассы, по акту от 17.08.2018, в размере 16 000 рублей, - за очистку плит перекрытия лотков теплотрассы от грунта вручную с подъёмом грязи вёдрами, по акту от 18.08.2018, в размере 9 000 рублей, - за демонтаж плит перекрытия лотков в траншее теплотрассы, по акту от 22.08.2018, в размере 18 000 рублей, - за подъём грунта, воды и утеплителя (мокрого) автомобилем с крановой установкой из теплотрассы, по акту от 22.08.2018, в размере 24 000 рублей, - за очистку лотков теплотрассы от глинистого грунта, воды вручную с подъёмом грязи вёдрами, демонтаж утеплителя, по акту от 28.08.2018, в размере 88 680 рублей, - за утепление труб теплотрассы «скорлупами» (утеплителем ПСБ), поворотов – пеной монтажной, с частичным монтажом утеплителя в гильзы, по акту от 13.09.2018, в размере 6 000 рублей, - за доставку лотков теплотрассы с использованием автомобиля с крановой установкой, по акту от 14.09.2018, в размере 12 000 рублей, за монтаж плит перекрытия лотков теплотрассы с использованием автомобиля с крановой установкой, по акту от 18.09.2018, в размере 15 000 рублей, - за обратную засыпку траншеи теплотрассы бульдозером.

Кроме того, по платёжным документам от 16.08.2018 ..., от 08.09.2018 ..., от 13.09.2018 ..., от 17.09.2018 ... и ... ФИО1 приобретены: два ведра клея для рубероида (по 10 кг.), рубероид ТУ РПП-300 О2 площадь 15 кв.м. 1130*950 (49), плиты теплотрасс П 8-8 (2 шт.), утеплитель трубы ПСБ-С25 (1000*60*50) (76 пог.м.).

Всего, по утверждению истца ФИО1, им понесены расходы на восстановительный ремонт трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ... в сумме 265 171 рубль 28 копеек.

Претендуя на выплату страхового возмещения в связи с затоплением 27.07.2018 трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., 30.07.2018 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате такого страхового возмещения, которое до настоящего времени не разрешено АО «СОГАЗ» ни в сторону его удовлетворения, ни в сторону отказа в таком удовлетворении, при этом и последующим решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 04.04.2022 ..., принятым по результатам рассмотрения обращение ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» указанного страхового возмещения, в таком взыскании отказано по причине невозможности определения экспертным путём стоимости восстановительного ремонта трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., в связи с чем ФИО1, выступая истцом, требует соответствующего возмещения в судебном порядке.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом ФИО1 не представлена достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наступление страхового случая.

Основными понятиями, используемыми в целях Инструкции о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённой приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1988 № 37, являющимися Приложением 1 (обязательным) к данной Инструкции, установлено, что жилым домом является отдельно построенное здание, состоящее из одной или нескольких частей, как одно целое.

Признаками единства здания служат фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Контур здания, как следует из Требований к подготовке технического плана здания, утверждённых приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2010 № 403, действовавшего на момент последней технической инвентаризации жилого дома ..., представляет замкнутую линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций (стен) здания на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания здания к поверхности земли.

При этом ни приведёнными Требованиями, ни положениями Инструкции о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённой приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1988 № 37, не установлена обязательность отражения в технической документации на жилой дом, составляемой в порядке его технической инвентаризации, инженерных систем данного дома.

В соответствии с этим в техническом паспорте на жилой дом ..., составленном федеральным государственным унитарным предприятием «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на 25.12.2014, не имеется указания на отнесение к указанному дому в качестве его составной части трассы тепловой сети (теплотрассы), предназначенной и используемой для отопления данного жилого дома.

Нахождение спорной трассы тепловой сети (теплотрассы) за пределами границ жилого дома ... следует из проектной документации на такую трассу и в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 не оспаривалось.

Наряду с изложенным, в силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Исходя из буквального толкования приведённой нормы, в состав внутридомовых инженерных систем включается не только инженерное оборудование, находящееся внутри самого жилого дома, но и инженерное оборудование, расположенное в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводом ответчика – АО «СОГАЗ» о том, что трасса тепловой сети (теплотрасса) по адресу: ..., находящаяся за пределами самого жилого дома ..., не относится к его внутридомовому имуществу, соответственно, выходит за пределы территории страхования, установленной договором страхования, заключенным между АО «СОГАЗ» и ФИО1 25.05.2018 с оформлением полиса страхования имущества граждан «Персональное решение» ....

Вместе с тем, сам факт затопления трассы тепловой сети (теплотрассы), находящейся по адресу: ..., 27.07.2018 грунтовыми водами, что позволяло бы отнести такое затопление к страховому случаю, по мнению суда, истцом ФИО1 не доказан.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06.08.2013 главным инженером Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» утверждены технические условия на подключение к источникам теплоснабжения Забайкальской дирекции тепловодоснабжения объекта по адресу: ... (на тот момент и далее до декабря 2014 года адрес: ... ещё не был выделен из указанного адреса, при этом и позднее такое выделение в документации Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» не отражено), в соответствии с которыми подключение осуществляется путём прокладки тепловой сети в железобетонных лотках, с оборудованием теплоизоляции согласно строительным норма и правилам, с оборудованием в месте подключения тепловой камеры.

03.10.2013 между открытым акционерным обществом «Росжелдорпроект» (далее – ОАО «Росжелдорпроект») и ФИО1 заключен договор ... на выполнение проектных работ по объекту «Строительство сетей теплоснабжения к зданию по адресу: ...

Ситуационным планом сетей, содержащимся в ведомости рабочих чертежей, составленных ОАО «Росжелдорпроект» в рамках указанного договора, предусмотрено, что «трубопроводы теплоснабжения запроектированы из стальных электросварных труб по ГОСТ 10704-91 (сталь 20 ГОСТ 1050-88), прокладка теплотрассы в непроходных каналах из сборных железобетонных лотков по серии 3.006.ю1-8, тепловая изоляция трубопроводов предусмотрена матами прошивными из базальтового волокна МП75 по ТУ 5769-006-0028/220-2002 (толщиной 50 мм. – для труб диаметром до 100 мм., толщиной 50 мм. – для труб диаметром свыше 100 мм.), покровный слой по изоляции – стеклопластик рулонный по ТУ6-11-145-80, перед изоляцией трубопроводы покрываются антикоррозийным покрытием – эмалью термостойкой КО-810.1 (ТУ 312-237-05763441-98), эмаль наносится в три слоя без грунта».

02.12.2013 начальником Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» утверждены новые технические условия на подключение к источникам теплоснабжения Забайкальской дирекции тепловодоснабжения объекта по адресу: ..., которыми, как следует из их пункта 15, ранее выданные технические условия аннулированы.

Пунктом 7 данных Технических условий установлено требование к изоляции трубопроводов, а именно, изоляция трубопроводов должна быть выполнена пенополиуретановыми скорлупами методом их приклеивания и замазки швов мастикой.

По итогам проведения соответствующих работ 13.05.2015 между ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект абонента – здание по адресу: ..., ежегодно с 15 сентября по 15 мая с максимумом тепловой энергии, рассчитанным в соответствии с проектной документацией, в размере 0,042684 Гкал/ч.

При этом в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения между энергоснабжающей организацией и абонентом, присоединённым к сетям теплоснабжения, являющимся приложением № 3 к договору ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенному между ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 13.05.2015, граница ответственности энергоснабжающей организации определена по внешней стене тепловой камеры (УТ-1) в точке подключения к тепловой сети котельной, эксплуатационная ответственность за сети теплоснабжения от границы ответственности до объекта абонента, а также за внутренние системы возложена на абонента, длина трассы тепловой сети (теплотрассы) от тепловой камеры (УТ-1) до угла первого поворота составила 10,4 м., проложена трубой диаметром 100 мм. (108 мм. при внешнем измерении диаметра), от угла первого поворота до угла второго поворота – 30 м., проложена трубой диаметром 100 мм. (108 мм. при внешнем измерении диаметра), от угла второго поворота до объекта подключения – 8 м., проложена трубой диаметром 50 мм. (57 мм. при внешнем измерении диаметра).

05.06.2018, по окончании очередного отопительного сезона, Забайкальской дирекцией по тепловодоснабжению – структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиалом ОАО «РЖД» ФИО1 выдано предписание ... о мероприятиях, которые необходимо провести в рамках подготовки к очередному отопительному сезону.

Из показаний свидетеля ФИО9 (далее – ФИО9), занимающего должность ... Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», следует, что летом 2018 года, возможно, устно, поскольку соответствующие письменные документы не обнаружены, ФИО1 обратился в Забайкальскую дирекцию по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» за разрешением вопроса об изменении диаметра трубы, которой проложена трасса тепловой сети (теплотрасса) по адресу: ..., в целях снижения тепловых потерь и, как следствие, размера платы, вносимой им на основании договора № 2015/120 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 13.05.2015.

Поскольку такое изменение требовало внесения соответствующих изменений в проектную документацию, составленную на трассу тепловой сети (теплотрассу) по адресу: ..., ФИО1 было предложено обеспечить получение необходимой проектной документации.

В июле 2018 года (без указания конкретного числа) в проектную документацию на трассу тепловой сети (теплотрассу), составленную в 2013 году ОАО «Росжелдорпроект», обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания «Спринт» внесены изменения в части диаметра трубы, используемой в трассе тепловой сети (теплотрассе), а именно, труба диаметром 108 мм. (при измерении по внутренней стороне – 100 мм.) заменена на трубу диаметром 57 мм. (при измерении по внутренней стороне – 50 мм.), после чего 20.08.2018 ФИО1 письменно обратился в Забайкальскую дирекцию по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» с изменённой проектной документацией и одновременно с просьбой о направлении специалиста для приёмки уже выполненных работ.

Принимая во внимание использованную в письменном обращении ФИО1 от 20.08.2018 формулировку – «с устранением выявленного замечания», а также момент внесения в проектную документацию изменений – июль 2018 года, суд полагает показания ведущего инженера Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля, о том, что первоначальное обращение ФИО1 по вопросу об изменении диаметра труб, использованных при строительстве трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., состоялось до внесения изменений в проектную документацию, подтверждёнными.

Какая-либо документация относительно перекрытия задвижки, то есть отключения трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., в целях проведения необходимых работ, в Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиале ОАО «РЖД», по утверждению ведущего инженера указанного подразделения ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля, не обнаружена, при этом таковая могла быть уничтожена в связи с истечением трёхлетнего срока её хранения, могла не составляться вообще с разрешением соответствующего вопроса в телефонном режиме, кроме того, такое перекрытие могло быть осуществлено ФИО1 самостоятельно.

Однако учитывая то обстоятельство, что при письменном обращении 20.08.2018 ФИО1 просил о направлении специалиста для приёмки уже выполненных работ, суд полагает установленным, что работы на трассе тепловой сети (теплотрассе) по адресу: ..., проводились ФИО1 ещё до 20.08.2018.

Вместе с тем, 20.08.2018 с составлением соответствующего акта проведены гидравлические испытания трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., проложенной изменённой трубой диаметром 50 мм. (при наружном измерении диаметра – 57 мм.), в то время как представленными истцом ФИО1 актами выполненных работ от 22.08.2018, то есть двумя днями позднее, им приняты работы по подъёму грунта, воды и утеплителя (мокрого) автомобилем с крановой установкой из теплотрассы, по очистке лотков теплотрассы от глинистого грунта, воды вручную с подъёмом грязи вёдрами, демонтажу утеплителя.

22.08.2018 составлен акт ... освидетельствования скрытых работ, согласно которому в период с 18.08.2018 по 21.08.2018 производилась окраска и теплоизоляция труб трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., изделиями теплоизоляционными (сертификаты № АПБ.RU.ОС 002.Н.00120, № 0018461), в то время как представленными истцом ФИО1 актами выполненных работ от 22.08.2018, то есть двумя днями позднее, охватывались работы по подъёму грунта, воды и утеплителя (мокрого) автомобилем с крановой установкой из теплотрассы, по очистке лотков теплотрассы от глинистого грунта, воды вручную с подъёмом грязи вёдрами, демонтажу утеплителя.

Согласно сертификату соответствия № АПБ.RU.ОС 002.Н.00120, таковой выдан на ткани на основе стекловолокна различных, перечисленных в нём, марок.

В соответствии с сертификатом соответствия № 0018461, таковой выдан на изделия теплоизоляционные из расплава минерального сырья («Изовер») различных, перечисленных в нём, марок.

05.09.2018 Забайкальской дирекцией по тепловодоснабжению – структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиалом ОАО «РЖД» составлен акт приёмки в эксплуатацию тепловой сети по адресу: ..., в котором отражена необходимость выполнения тепловой изоляции проложенных труб в соответствии с пунктом 7 Технических условий, утверждённых начальником Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 02.12.2013, согласно которому таковая должна быть выполнена пенополиуретановыми скорлупами методом их приклеивания и замазки швов мастикой.

По представленному истцом ФИО1 платёжному документу от 13.09.2018 ... им приобретён утеплитель трубы ПСБ-С25 (1000*60*50) (76 пог.м.), вместе с тем, по представленному им же акту от 28.08.2018 в указанную дату, то есть ещё до приобретения утеплителя и выявления обязательности его приобретения актом от 05.09.2018, ФИО1 уже приняты работы по утеплению труб теплотрассы «скорлупами» (утеплителем ПСБ), поворотов – пеной монтажной, с частичным монтажом утеплителя в гильзы.

Актом осмотра от 13.09.2018 Забайкальской дирекцией по тепловодоснабжению – структурным подразделением Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиалом ОАО «РЖД» дано заключение о вводе в эксплуатацию реконструированной трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ...

В свою очередь, из показаний ... Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что по окончании очередного отопительного сезона всем абонентам, подключенным к тепловой сети, выдаются предписания, отражающие список мероприятий, необходимых к проведению в целях подготовки к следующему отопительному сезону. При выдаче 05.06.2018 такого предписания ФИО1 каких-либо замечаний к нему, в частности, относительно тепловой изоляции труб трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., не соответствующей пункту 7 Технических условий, утверждённых начальником Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 02.12.2013, не имелось, соответственно, указанная теплоизоляция являлась надлежащей. Кроме того, подключение абонентов к тепловой сети осуществляется исключительно после выполнения всех утверждённых для данного абонента технических условий, следовательно, при подключении ФИО1 по договору ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенному между ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 13.05.2015, Технические условия, утверждённые начальником Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 02.12.2013, и их пункт 7, в частности, являлись выполненными. Ни летом 2018 года, ни позднее каких-либо обращений относительно затопления трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ... грунтовыми водами от ФИО1 не поступало, при этом тепловая камера, находящаяся на границе ответственности Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1, грунтовыми водами не затапливалась, как не затапливались и иные камеры и трассы, находящиеся вблизи, в том же районе. Сама по себе трасса тепловой сети (теплотрасса) представляет собой цепь железобетонных лотков, проектируемых герметичными именно в целях недопущения попадания в них грунтовых вод, в которые прокладывается труба, на неё накладывается теплоизоляционный материл. При этом такой теплоизоляционный материл, как изовер, не предусмотренный пунктом 7 Технических условий, утверждённых начальником Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 02.12.2013, действительно намокает и в связи с этим не столько приходит в негодность, поскольку может быть просушен, сколько требует дополнения ввиду усадки после сушки. Однако такой теплоизоляционный материал, как пенополиуретан, не впитывает воду и не намокает, соответственно, от воды в негодность не приходит, срок его службы значительно превышает пять лет (если принимать во внимание его установку в спорной трассе тепловой сети в 2013-2014 году и заявленную истцом ФИО1 замену в 2018 году), однако повторно, при замене труб, которые им покрыты, на трубы иного диаметра, пенополиуретан использован быть не может. Принимая во внимание свои собственные наблюдения процесса замены ФИО1 трубы в трассе тепловой сети (теплотрассе) по адресу: ... летом – в начале осени 2018 года, а также имеющиеся у него специальные познания в области теплоэнергетики, он (ведущий инженер Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО9) полагает, что работы на данной трассе производились ФИО1 не в связи с затоплением её грунтовыми водами, а в связи с его намерением снизить оплачиваемые им тепловые потери, и изовер, избранный им в августе 2018 года в целях обмотки труб, более дешёвый, был заменён за пенополиуретан, более дорогой, в связи с отказом Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» принять тепловую сеть в эксплуатацию, поскольку её теплоизоляция не соответствовала пункту 7 Технических условий, утверждённых начальником Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 02.12.2013.

Какие-либо доказательства, подтверждающие намокание и в связи с этим непригодность для дальнейшего использования ранее проложенного в трассе тепловой сети (теплотрассе) по адресу: ..., теплоизоляционного материала истцом ФИО1 не сохранены и суду не представлены, несмотря на то, что, по мнению суда, препятствий для такого сохранения и последующего представления у него не имелось, поскольку необходимость подготовки тепловой сети к очередному отопительному сезону не требует обязательного уничтожения теплоизоляционного материала, в полном объёме заменяемого другим теплоизоляционным материалом, вне зависимости от причин такой замены.

В качестве доказательства затопления 27.07.2018 трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., грунтовыми водами истцом ФИО1 представлен акт, составленный 27.07.2018 ФИО1 с привлечением генерального директора ООО «ЛИОН» ФИО7 (без указания полных имени и отчества) и генерального директора ООО «СИ-2000» ФИО8 (без указания полных имени и отчества), а также сообщение федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Забайкальское УГМС») от 31.05.2019 № 20/1-415.

Указанный акт судом в качестве надлежащего доказательства не принимается, поскольку таковой составлен без привлечения сторонних, незаинтересованных лиц, в частности, таковой подписан самим ФИО1, а также руководителями юридических лиц, учредителем которых является сам ФИО1, что следует из выписки от 23.05.2022 ... из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЛИОН», выписки от 23.05.2022 ... из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СИ-2000».

Согласно сообщению ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 31.05.2019 ... в июле 2018 года выпало 334 мм. осадков при норме в 104 мм., интенсивные осадки в летние месяцы способствовали накоплению влаги в почве, особенно в низких формах рельефа, повышению уровня грунтовых вод и выходу их на поверхность.

По сообщению ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 24.06.2022 ... в июне 2018 года на территории городского округа «Город Чита» выпало 68,1 мм. осадков при норме в 62,8, в июле 2018 года – 330,7 мм. осадков при норме в 89,8 мм., в августе 2018 года – 86,7 мм. осадков при норме в 88,7 мм.

Однако само по себе выпадение осадков на территории городского округа «Город Чита» в объёме выше нормы не свидетельствует о повышении уровня грунтовых вод в районе земельного участка по адресу: ..., с проникновением таких вод в трассу тепловой сети (теплотрассу), проходящую в пределах данного участка.

В соответствии со справкой ..., выданной ФИО1 АО «СОГАЗ» 30.07.2018, «в компетентные органы» по факту затопления теплотрассы по адресу: ..., «грунтовыми, подземными водами» он не обращался.

Как следует из сообщения Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю от 02.08.2018 № 383-12-7, в связи с выпадением большого количества осадков в период с 08.07.2018 по 11.07.2018, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, произошло подтопление территорий населённых пунктов Забайкальского края (в том числе, участков территории городского округа «Город Чита»).

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 № 45 на территории Забайкальского края введён режим «Чрезвычайная ситуация».

Границы зон действия режима «Чрезвычайная ситуация» на территории городского округа «Город Чита» определены постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 13.07.2018 № 227 «Об определении границ зон действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городском округе «Город Чита».

Вместе с тем, согласно сообщению администрации городского округа «Город Чита» от 24.06.2022 № 2566-9 жилой дом ... не входил в границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» на территории городского округа «Город Чита» в 2018 году.

Аналогичные сведения сообщены администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» в письме от 22.06.2022 ....

Более того, по сообщению администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» от 31.08.2022 № 2250 строения, находящиеся на соседних земельных участках ... в границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» на территории городского округа «Город Чита» в 2018 году также не входили.

В соответствии с сообщением комитета градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» от 15.09.2022 № 3575 сведениями о глубине протекания грунтовых вод в месте, обозначенном адресами: ..., летом-осенью 2018 года комитет не располагает, в его распоряжении имеются материалы инженерно-геологических изысканий и результаты исследований криогенных физико-геологических процессов и явлений, полученные в ОАО «ЗабайкалТИСИЗ» (без указания полного наименования) и в Читинской лаборатории инженерной геокриологии Института мерзлотоведения СО РАН (без указания полного наименования) за период с 1980 года по 2004 год, согласно которым уровень залегания грунтовых вод в районе рассматриваемой территории в указанный период составлял 2 – 5 м.

Сведениями и глубине протекания грунтовых вод в месте, обозначенном адресами: ... летом-осенью 2018 года муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям городского округа «Город Чита», Министерство природных ресурсов Забайкальского края также не располагают (сообщения от 07.09.2022 № 700, от 19.09.2022 № 05/8014).

Однако, как следует из проектной документации на трассу тепловой сети (теплотрассу), составленной ОАО «Росжелдорпроект» в 2013 году, уровень грунтовых вод в спорном месте составляет 4 м., при этом тепловая камера находится на глубине 2,3 м., а подвал административного здания по адресу: ..., также подсоединённого к сети, то есть самой глубокой точки – на глубине 2,6 м.

То есть повышение уровня грунтовых вод в районе земельного участка по адресу: ..., в июле 2018 года не подтверждено.

При этом само по себе нахождение в указанном подвале в июле 2018 года и позднее воды не свидетельствует об однозначном попадании такой воды из спорной трассы тепловой сети (теплотрассы).

Одновременно судом отмечается, что работы, перечисленные в представленных истцом ФИО1 актах, стоимость которых заявлена им в качестве суммы подлежащего взысканию с ответчика – АО «СОГАЗ» страхового возмещения, помимо приведённых выше хронологических несоответствий, также не свидетельствуют о их однозначной связи с работами, проведение которых необходимо в связи с затоплением, поскольку и разработка грунта экскаватором в траншее для вскрытия теплотрассы, и демонтаж плит перекрытия лотков в траншее теплотрассы, и монтаж плит перекрытия лотков теплотрассы с использованием автомобиля с крановой установкой, и обратная засыпка траншеи теплотрассы бульдозером осуществляются при реконструкции трассы тепловой сети (теплотрассы) в связи с заменой трубы одного диаметра в ней трубой другого диаметра, соответственно, однозначного отношения к расходам, которые могут быть возмещены в рамках договора страхования, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 25.05.2018 с оформлением полиса страхования имущества граждан «Персональное решение» ..., не имеют.

Кроме того, по платёжному документу от 13.09.2018 № 29 ФИО1 приобретены плиты теплотрасс П 8-8 (2 шт.), по акту от 13.09.2018 им понесены расходы на доставку плит перекрытия лотков теплотрассы с использованием автомобиля с крановой установкой, однако необходимость замены самих плит перекрытия лотков трассы тепловой сети (теплотрассы) по адресу: ..., в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 не мотивирована, в то время как из показаний ведущего инженера Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что проводимые работы не касались лотка, в котором проложена трасса, и его расположения, что также следует из изменений, внесённых в соответствующую проектную документацию.

Учитывая изложенное, поскольку сам по себе факт наступления страхового случая истцом ФИО1 однозначно не доказан, судом по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела усматривается намерение истца ФИО1 возместить за счёт суммы страхового возмещения собственные расходы, понесённые в связи с реконструкцией спорной трассы тепловой сети (теплотрассы), производимой им не в связи с затоплением, а в связи с изменением трубы одного диаметра на трубу другого диаметра в целях уменьшения оплачиваемого им объёма тепловых потерь, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2022.