Дело № 2-4152/2022 УИД 78RS0015-01-2021-013050-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №21/0129/00000/000427 от 08.04.2021 (далее – Кредитный договор), взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по этому Кредитному договору по состоянию на 29.11.2021 в размере 1 226 064,55 рубля, из которых: просроченный основной долг – 1 154 293,22 рубля, проценты за пользование кредитом – 70117,01 рубля, проценты на просроченный основной долг – 1644,30 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 4,86 рубля, неустойка за проценты – 5,61 рубля, также истец просит взыскать с овтетчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 20 330 рублей 32 копейки.В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2021 между сторонами по делу был заключен Кредитный договор №21/0129/00000/000427, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 193 317 рублей 42 копейки, сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно, нарушением условий Кредитного договора, у ответчика возникла просроченная задолженность.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведения о судебном заседании, назначенном на 06.07.2022, заблаговременно – 20.05.2022, размещены на официальном сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет. При этом своего представителя истец в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 55), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.04.2021 между ООО «Экспобанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) Кредитный договор №21/0129/00000/000427, соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 193 317,42 рубля, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых, а Заемщик, в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 29 592,89 рубля в соответствии с Графиком погашения кредита.

Условия заключенного между сторонами по делу Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит (далее – Индивидуальные условия) и в Общих условиях Кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит» (далее – Общие условия) (л.д. 21-28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита у него образовалась просроченная задолженность и Банк, воспользовавшись своим правом, установленным частью 2 статьи 811 ГК РФ, 30.09.2021 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31-33).

Между тем, данное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по вышеназванному Кредитному договору, по состоянию на 29.11.2021, составляет 1 226 064,55, из которых: просроченный основной долг - 1 154 293,22 рубля, проценты за пользование кредитом – 70 117,01 рубля, проценты на просроченный основной долг – 1 644,30 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 4,86 рубля, неустойка за проценты – 5,16 рубля (л.д. 6-7об.). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом, по смыслу статьи 408 ГПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика. Между тем, ФИО1, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержения наличия у нее задолженности по вышеназванному Кредитному договору или ее размера.

В отсутствие таких доказательств суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по Кредитному договору в указанном истцом размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиков своих обязательства по Кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, требование истца о расторжении заключенного с ФИО1 Кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО «Экспобанк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 20 330,32 рубля (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 08.04.2021, заключенным между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2021 по состоянию на 29.11.2021 в размере 1 226 064 рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 154 293 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 70 117 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг – 1 644 рубля 30 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 4 рубля 86 копеек, неустойка за проценты – 5 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 330 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья