РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме руб. под %/% годовых на мес. Поскольку ответчик перестала исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом, просит взыскать с ответчика задолженность в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, пояснила, что между ней и банком достигнуто соглашение, согласно которому размер задолженности составляет 557 692,76 руб., с которым она согласна.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс Банк» - в настоящее время ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере руб. на срок мес. С уплатой процентов за пользование кредитом % годовых за проведение безналичных операций и % годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита и процентов производится в размере минимального обязательного платежа в размере руб.

Денежные средства банком ответчику были предоставлены, что следует из выписки по счету и не оспаривается ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств выполнения кредитных обязательств перед истцом.

Согласно банковской выписке, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме руб. (основной долг).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора (п.12) предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы основного просроченного долга и начисленных процентов в размере %.

Согласно первоначально представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб.

Размер задолженности судом проверен, является правильным.

В процессе рассмотрения дела, банком представлена справка, согласно

которой задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 557 692,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 552 209,34 руб., просроченные проценты – 1462,91 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 3146,84 руб.

В указанный размер задолженности также входят расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик с размером задолженности в сумме 557 692,76 руб. согласился, готов оплачивать по договоренности, достигнутой с банком.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании долга в сумме 557 692,76 руб. подлежат удовлетворению, во взыскании задолженности в большем размере истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 557 692,76 руб. (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два руб. 76 коп.), во взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено **.