14RS0035-01-2022-014052-66

Дело № 2-8404/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 21 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Аппарат Департамента градостроительства» городского округа «город Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Якутска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2012 года между МКУ «Служба информации, рекламы и контроля» ГО «город Якутск» (МКУ «СИРиК») и ФИО1 (владелец рекламной конструкции) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска №. Согласно договору истец предоставил ответчику за плату право на присоединение рекламной конструкции (билборд) к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, а именно к земельному участку по адресу г.Якутск, ул.____, ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 43 200 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила надлежащим образом. По состоянию на ____.2022 года задолженность ответчика составляет 140 467,95 руб., из них основной долг в размере 97 170,41 руб., пени в размере 43 297,54 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 140 467,95 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2012 года между МКУ «Служба информации, рекламы и контроля» ГО «город Якутск» (МКУ «СИРиК») и ФИО1 (владелец рекламной конструкции) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска №. В соответствии с условиями заключенного договора МКУ «СИРиК» предоставляет владельцу рекламной конструкции за плату право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности г.Якутска, или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а владелец рекламной конструкции осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Согласно п. 3.1 договора ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции указан в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора владелец рекламной конструкции обязуется осуществлять оплату в течение ___ календарных дней со дня подписания данного договора, далее ежегодно не позднее ____ каждого года.

Согласно п. 4.1 договора срок действия договора с ____.2012 года по ____.2017 года.

Согласно приложению к указанному договору ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 43 200 руб., адрес расположения г.Якутск, ул.____, не доезжая до дома №.

Распоряжением Окружной администрации г.Якутска № от ____.2020 года изменено наименование МКУ «СИРиК» ГО «город Якутск» на МКУ «Аппарат Департамента градостроительства» ГО «город Якутск».

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил. Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ____.2022 года задолженность ответчика составляет 140 467,95 руб., из них основной долг в размере 97 170,41 руб., пени в размере 43 297,54 руб. Ответчик свой расчет не представил. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям соглашения сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 140 467,95 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 214 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Муниципального казенного учреждения «Аппарат Департамента градостроительства» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска № от ____.2012 года в размере 140 467 (сто сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И. Иванова

Копия верна:

Судья А.И. Иванова

Секретарь С.А. Собакина

Решение изготовлено 21.10.2022 года