Дело №2а-465/2025 (2а-4082/2024)

УИД №50RS0053-01-2024-005494-56

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

24.12.2024 в суд поступило административное исковое заявлене Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Административный истец указал, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым платежам. Направленное налоговым органом требование не исполнены. 10.06.2024 мировым судьей вынесено определение об отмене выданного 29.05.2024 судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет гор. округов за 2018 год в размере 4 573,12 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, за 2018 год в размере 19 171,39 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, за 2018 год размере 4 217,78 руб., пени в размере 19 297,69 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что вся задолженность была ею уплачено, кроме того, административный истец пропустил срок для обращения в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

ФИО1 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, осуществляла предпринимательскую деятельность и в соответствии с п. 1 ст. 419, ч. 1 ст. 430 НК РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховых взносов.

Административный истец заявил ко взысканию с административного ответчика задолженность по налоговым платежам в связи с тем, что направленное требование № от 25.09.2023 налогоплательщиком не исполнено.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

29.05.2024 по заявлению МИФНС №6 по Московской области выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291, от 10.06.2024 судебный приказ отменен.

С административным иском налоговая инспекция обратилась в суд 24.12.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца. Кроме того, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании налога в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет гор. округов за 2018 год в размере 4 573 руб. 12 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года за 2018 год в размере 19 171 руб. 39 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, за 2018 год размере 4 217 руб. 78 коп., пени в размере 19 297 руб. 69 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение принято 11 марта 2025 года.

Судья: Э.Ф. Резяпова