УИД 77RS0022-02-2024-012867-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1220/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО2 о выделении долей материнского капитала из наследственного имущества, выделе супружеской доли, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выделить доли материнского капитала и исключить их из наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, выделить супружескую долю фио в размере 28/60 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в следующих долях: доля истца – 9/60, доля фио – 17/60, доля фио – 17/60, доля фио – 7/60, доля фио – 10/60.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2015 года фио в период брака с фио на основании договора купли-продажи приобретена квартира по указанному адресу, стоимостью сумма, из которых сумма – собственные денежные средства, сумма – кредитные денежные средства. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены, при погашении задолженности были использованы средства материнского капитала в размере сумма 31 января 2024 года фио умер, фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №33/2024. 25 марта 2024 года умерла фио Стороны являются наследниками фио и фио Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Третье лицо фио судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 19 августа 2010 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ №854998, выданным 19.08.2010 Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

25 февраля 2015 года фио на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью сумма

Согласно п.4 договора купли-продажи, квартира по указанному адресу приобретена стоимостью сумма, из которых сумма – собственные денежные средства, сумма – кредитные денежные средства, предоставленные по договору ипотеки ПАО Сбербанк России.

В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены, при погашении задолженности были использованы средства материнского капитала в размере сумма, полученному фио

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, и сомнений у суда не вызывают.

Как следует из материалов дела, 31 января 2024 года фио умер.

Из материалов наследственного дела № 36926924-33/2024 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио наследниками фио, принявшими наследство являются: фио (супруга), фио (дочь), фио (дочь), ФИО2 (сын).

25 марта 2024 года умерла фио

Из материалов наследственного дела № 37296789-57/2024 к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио наследниками фио, принявшими наследство являются: фио (дочь), фио (дочь), фио (дочь), ФИО1 (мать).

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывала на то, что поскольку при погашении ипотечного кредита были использованы средства материнского капитала, доля соразмерно материнскому капиталу подлежит выделению из состава наследственного имущества. Кроме того, несмотря на то что квартира была оформлена на имя фио, поскольку квартира была приобретена в период брака с фио, является совместно нажитым имуществом, из наследственной массы подлежит выделению супружеская доля фио, равная ½ от совместно нажитого имущества.

С учетом выделения долей соразмерно материнскому капиталу и супружеской доли фио, истцом был предложен порядок раздела наследственного имущества следующим образом: доля истца – 9/60, доля фио – 17/60, доля фио – 17/60, доля фио – 7/60, доля фио – 10/60.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком, третьим лицом исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика и третьего лица принимается.

Таким образом, учитывая, что при приобретении спорной квартиры были использованы средства материнского капитала, кроме того, поскольку квартира была приобретена в период брака фио и фио, а, следовательно, из наследственной массы подлежит выделению супружеская доля фио, суд соглашается с представленным истцом вариантом раздела наследственной массы, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к ФИО2 о выделении долей материнского капитала из наследственного имущества, выделе супружеской доли, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Выделить в счет материнского капитала 4/60 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Выделить супружескую долю фио, умершей 25 марта 2024 года, в размере 28/60 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону следующим образом:

- за ФИО1 – 9/60 доли;

- за фио – 17/60 доли;

- за фио – 10/60 доли;

- за фио – 17/60 доли;

- за ФИО2 – 7/60 доли.

Возникшее право собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.

Судья Ю.И. Львова