Дело №2-3273/2022

УИД 52RS0001-02-2022-002007-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 336000 руб., из которых сумма основного долга – 105000 руб., проценты – 231000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по договору займа, заключённому [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму займа – 105000 руб. сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями, содержащимися в расписке.

Истец, ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил письменные возражения, с иском не согласен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 как заемщиком и ФИО1 как займодавцем заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил в займ денежные средства в размере 105000 руб. на один месяц.

В обоснование заключения договора займа в материалы дела представлен оригинал расписки собственноручно написанной ответчиком ФИО2

При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законы и обоснованны, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 105000 руб.

Кроме этого, истцом к взысканию заявлены проценты, начисленные в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата суммы займа.

В соответствии с распиской заемщик в случае просрочки обязуется возвратить на 10 % больше ежемесячно за каждый месяц просрочки. Таким образом, проценты составляет 10500 руб. ежемесячно.

При доказанности нарушения обязательств по договору займа, требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат взысканию проценты в размере 231000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2755 руб., в бюджет – 3805 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 336000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей, из которых сумма основного долга – 105000 руб., проценты по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] – 231000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2755 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3805 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов [ФИО 1] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме

изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]