51RS0006-01-2021-002432-20

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года.

Дело № 2-5702/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Крыковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16.03.2021 между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 261 970,70 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 301 657,54 руб., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 216,58 руб. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-д Строительный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти является ответчик ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 261 970,70 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-17).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства на его банковский счет № в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев (л.д.22-23).

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 301 657,54 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-д Строительный, <адрес>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ФИО2 принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.91).

Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.128).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом погашения задолженности ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева