Приговор по делу № 1-567/2023 от 19.12.2023

№1-567/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещеряковой А.Е., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-567/2023 в отношении

ФИО1 (ранее ФИО2), *** года рождения, уроженца ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 (ФИО2) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.12.2022 в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома №93 по ул. Хвалынская г.о. Сызрани Самарской области, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, массой 0,685 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «HONOR», IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, через приложение «Telegram» в ходе переписки с *******, договорился о приобретении психотропного вещества амфетамин, массой 0,685 грамм. Затем ФИО1 (ФИО2) продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел 19.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, встретился с ******* на участке местности у дома №19 по ул. Хлебцевича г.о. Сызрани Самарской области, где получил на безвозмездной основе от ******* пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком - фиксатором, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин, массой 0,685 грамм, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО1 (ФИО2) положил данное наркотическое средство в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

19.12.2022 в 20 часов 15 минут у дома № 14 «А» по ул. Загорская г.о. Сызрани Самарской области, ФИО1 (ФИО2) и ******* были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское». Затем в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 (ФИО2), проведенного 19.12.2022 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 45 минут, в районе дома 19 по ул. Хлебцевича г. Сызрани Самарской области, у последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором с веществом, которое согласно справки об исследовании № *** от 20.12.2022 и заключению эксперта № *** от 30.12.2022 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,685 грамм, и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, которое ФИО1 (ФИО2) незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Мещеряковой А.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Мещерякова А.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, престарелую мать являющуюся инвалидом 3 группы и беременную супругу, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 08.08.2023 у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения вышеуказанного деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 (ранее ФИО2), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати ЭКО У МВД России по городу Тольятти «Отделение специальных исследований» с пояснительной надписью: «К закл.эксперта № *** от 30.12.2022/ следы произв. N-метилэфедрона/ ост. 0 (израсх. полностью) / подпись/; прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати ЭКО УМВД России по городу Тольятти «Отделение специальных исследований» с пояснительной надписью: «К закл.эксперта № *** от 30.12.2022/ амфетамин-0,665г (израсх. полностью) / подпись/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «HONOR» имей 1 № ***, имей 2 № ***, изъятый 19.12.2022 у ФИО1 (ФИО2), хранящийся у ФИО1 (ФИО2), - возвратить по принадлежности собственнику ФИО1;

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.