Дело№ 1-278/2023

07RS0003-01-2023-001764-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 27 июля 2023 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Георгиева А.А., представившего ордер № 1778 от 06.07.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого приговором Урванского рйонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, г.<адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», имеющий возможность подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «ВатсАпп», осуществил заказ и оплатил принадлежащими ему денежными средствами в размере 4700 руб. на неустановленный следствием банковский счет, наркотического средства, находящегося в тайниковой закладке, после чего ФИО1, получив на свой сотовый телефон в приложении «ВатсАпп» СМС с географическими координатами и фотоизображением местоположения тайниковой закладки, в тот же день примерно в 14 час. 35 мин. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 217 метров в южном направлении от <адрес> в г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР, с географическими координатами 43.552642 северной широты, 43.870322 восточной долготы, и путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,15 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, являющееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, крупным размером, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 г, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, являющееся значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного количества наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на территории «Комсомольского» парка г.<адрес> муниципального района КБР, с географическими координатами 43.552739 северной широты, 43.870421 восточной долготы, в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что отказывается давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., он, находясь у себя дома по адресу: КБР, г.<адрес>, с помощью своего телефона марки «Редми 10 С», имеющий возможность подключения к сети «Интернет», через приложение «ВатсАпп», за свои собственные денежные средства в размере 4700 руб. путем денежного перевода на банковскую карту, номер которой не помнит, приобрел наркотическое средство «соль». Спустя несколько минут, ему на вышеуказанный мобильный телефон, в приложении «ВатсАпп», прислали географические координаты местоположения, где можно было забрать наркотическое средство «соль». Закладка была на территории «Комсомольского» парка, в г.<адрес>, Урванского муниципального района КБР. Он вызвал такси к своему дому, на котором направился в сторону «Комсомольского» парка г.<адрес>. Доехав до магазина «Лимон» по <адрес> в г.<адрес> он вышел из такси и направился к «Комсомольскому» парку, следуя географическим координатам, которые ранее ему прислали, где начал искать в траве тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Спустя примерно 10 минут он нашел сверток изолированной ленты синего цвета с наркотическим средством и направился в сторону выхода из парка. В этот момент к нему подошли двое ранее незнакомых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он сразу выкинул находившийся при нем свёрток с наркотическим средством. Когда они задали вопрос, с какой целю он находиться на данном участке местности, он пояснил, что пришел на территорию парка, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Сотрудники полиции потребовали не осуществлять каких-либо действий до приезда следственно - оперативной группы. После этого сотрудники полиции вызвали группу и пригласили на место двух понятых. Далее сотрудники полиции обнаружили в траве сверток изолированной ленты, который он ранее выкинул на данном участке местности. Приехавший на место эксперт, сфотографировал данный сверток с наркотическим средством, изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал находившийся при нем мобильный телефон марки «Редми 10 С», с помощью которого он приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Прибывший на место эксперт произвел у него смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором и упаковал в разные прозрачные полимерные пакеты, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Также был произведен контрольный марлевый тампон, который упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным способом. Он раскаивается в содеянном, обязуется в дальнейшем не совершать противоправных деяний (т. 1 л.д. 42-45).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 133-136).

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердил и на вопросы суда пояснил, что согласен с оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии. Он действительно приобрел наркотическое средство «соль» посредством сети интернет, расплатился за него через приложение Сбербанк Онлайн, заплатил 4700 рублей. По полученным на Ватсап координатам он нашел наркотическое средство, которое выбросил примерно метров через 30-50, после того, как увидел сотрудников полиции. До 06.06.2023 он принимал наркотическое средство «соль», поэтому при судебно-медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у него было установлено состояние опьянения. В ходе предварительного следствия принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе которого указал место приобретения наркотического средства. В содеянном раскаивается. В настоящее время состоит во втором браке, живет с женой и ее малолетней дочерью 11 лет, жена находится в состоянии беременности. От первого брака имеет несовершеннолетнюю дочь, которая проживает со своей матерью отдельно.

Судом установлено, что ФИО1 допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, уполномоченным на совершение процессуальных действий лицом. В ходе предъявления обвинения и проведения допроса ФИО1 разъяснялись его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания представленных суду протоколов допросов ФИО1 в качестве недопустимых доказательств, не имеется, изложенные в них сведения относятся к исследуемым обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным принять показания ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве доказательств по делу. Также суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, в качестве допустимого доказательства по делу.

Свидетель ФИО5. в судебном следствии показала, что примерно 2 месяца назад, точной даты не помнит, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. Она согласилась и приехала на указанное сотрудниками место: в «Комсомольский» парк на территории <адрес>. На месте были сотрудники полиции, дознаватель, эксперт, вторая понятая, а также подсудимый ФИО1 Рядом с ФИО1 лежал какой-то темный сверток, при вскрытии которого экспертом, она увидела белый порошок. Все было изъято и упаковано. Составлялись документы, которые она читала и подписывала. После оглашения протокола осмотра места происшествия в т. 1 л.д. 7-14 свидетель подтвердила изложенные в протоколе сведения и пояснила, что за давностью произошедшего некоторые вещи забыла, но все происходило именно так, как изложено в протоколе. При предъявлении протокола свидетелю на обозрение ФИО5 указала на свои подписи в протоколе и показала на свое изображение на фото № в приложении к протоколу.

В связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО9

Согласно показаний свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 33 мин. во время несения службы совместно с полицейскими ОВ ППС ОМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8, на обслуживаемом ими участке местности в г.<адрес> муниципального района КБР, на территории «Комсомольского» парка, был замечен раннее не знакомый, подозрительный мужчина, который бросил сверток изолированный синей лентой, который находился у него в руках. Они подошли к мужчине, представились, показали ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Вышеуказанный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: КБР, г.<адрес>. Он спросил у ФИО1, с какой целью тот находится в данной местности, однако, ФИО1 конкретного ответа дать не смог, в ходе разбирательства возле ФИО1 был обнаружен сверток, изолированный синей лентой, с неизвестным содержимым. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, он выкинул его на землю после того, как увидел сотрудников полиции. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «ВатсАпп», за принадлежащие ему денежные средства в размере 4700 руб., для личного потребления, без цели сбыта. После этого они доложили в дежурную часть и вызвали на место следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, при раскрытии пакета установлено, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета, которое в дальнейшем изымалось. Также были изъяты смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв. По окончанию всех следственных действии, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту ( т. 1 л.д.101-103).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования поясняла, что 06.06.2023г., примерно в 15 час. 00 мин., она находилась возле пенсионного фонда в <адрес>, Урванского муниципального района, когда подошел раннее незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась, после чего они направились в сторону «Комсомольского» парка в г.<адрес> КБР. Подъехав к указанному парку, выйдя из машины, направились в сторону место происшествия. На указанном участке местности стояли сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ей парень, которого сотрудники полиции представили как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают ФИО1 в приобретении и хранении наркотических средств. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в результате чего, на земле обнаружили сверток изолированной ленты, синего цвета, после чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит сверток и что в нем находится. ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство «соль», которое он заказал через приложение в своем телефоне, для личного употребления без цели сбыта. Находившийся на месте эксперт сфотографировал данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Редми 10 С», в корпусе белого цвета, через которое он заказывал данное наркотическое средство. Данный телефон, также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. Эксперт произвел у ФИО1 смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором, упаковал в разные прозрачные полимерные пакеты, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Также был произведен контрольный марлевый тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным способом (т.1 л.д.139-142).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, полностью подтверждены ФИО1 в суде.

Кроме изложенных показаний ФИО1 и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном следствии доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в «Комсомольском» парке <адрес> КБР с координатами 43.552735, 43.870421. На осматриваемом участке обнаружен ФИО1, возле которого на земле обнаружен полимерный сверток синего цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1 в свертке находится наркотическое средство «соль». В ходе осмотра изымается указанный сверток, смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв и мобильный телефон ФИО1 фирмы «Редми 10С» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 7-14).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.06.2023 при химико-токсикологических исследованиях биологических жидкостей ФИО1 обнаружены а-пирролидиновалерофенон (производное N- метилэфедрона) (т. 1 л.д. 22).

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии 1-го пакета обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,15 гр (объект №) и заклеенный фрагментом полимерной клеящей ленты синего цвета полимерный пакетик с клапаном «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 гр. Представленное на экспертизу вещество массой 1,15 гр. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Представленное на экспертизу вещество массой 0,39 гр. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (т. 1 л.д. 26-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметов: пакетов с порошкообразными веществами белого и желтого цветов, марлевые тампоны со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом (т. 1 л.д. 50-55).

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сведения обращения к ресурсам сети Интернет на мобильном телефоне «Redmi Note 10S» извлечены и сохранены на оптическом диске в файле «Отчет.xlsx» во вкладке «Google Chrome»; имеющиеся сведения об учетных записях пользователей на мобильном телефоне извлечены и сохранены на оптическом диске в файле «Отчет.xlsx» во вкладке «Аккаунты и пароли»; имеющиеся сведения о входящих и исходящих звонках, о сохраненных контактах на мобильном телефоне представлены в приложении на оптическом диске в файле «Отчет.xlsx» во вкладках «Контакты», «Сообщения» и «Звонки» (т. 1 л.д. 76-84).

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте с участием адвоката ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, где он приобрел заказанное им наркотическое средство. Место имеет географические координаты 43.552642 северной широты и 43.870322 восточной долготы (т. 1 л.д. 104-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр мобильного телефона, изъятого у ФИО1 при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрен оптический диск. В ходе осмотра установлено наличие фотографии с указанием местности и координат 43.552642 северной широты, 43.870322 восточной долготы (т. 1 л.д. 149-154).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и самого ФИО1, полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что представленные доказательства по делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1 органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Суд полагает указанную квалификацию правильной и соглашается с ней.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, работает неофициально оператором в ООО «Русич», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом: опийная наркомания, имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет пагубное употребление психостимуляторов «PVP» с вредными последствиями в стадии ремиссии, хронического алкоголизма не выявляет (т. 1 л.д. 90).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, также предоставил возможность осмотра своего мобильного телефона с указанием графического пароля, установленного для разблокировки экрана. Вышеуказанные действия ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его позиция в ходе предварительного и судебного следствия, а также заявление на предварительном слушании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности супруги ФИО1, нахождение на иждивении ФИО1 малолетней дочери супруги ФИО1, а также состояние здоровья ФИО1, которому, согласно представленного суду протокола исследования головного мозга, рекомендованы консультации невролога, нейрохирурга и оториноларинголога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности ФИО1, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

При этом суд полагает, с учетом характеристики личности ФИО1, который совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности деяния и характеристик личности ФИО1, суд не назначает.

По делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Суд, при определении окончательного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Режим исправительной колонии ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Судом установлено, что протокол задержания ФИО1 в качестве подозреваемого составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактическое задержание ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконные действия по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере были пресечены.

Факт задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о пресечении незаконных действий ФИО1 ( т. 1 л.д.6).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем ранее юридического оформления соответствующего протокола в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в целях соблюдения права ФИО1 в части зачета основного вида наказания, исходя из фактических обстоятельств, ограничивших право ФИО1 на свободу, зачет срока наказания ФИО1 необходимо исчислять с этой даты.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в деле, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, который официально не работает, находится под стражей, подлежат оплате за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки ««Redmi Note 10S» с маркировочным обозначением «IMEI-1 «№», IMEI-2 «№» в черном силиконовом чехле, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

- оптический диск диаметром 12 см., лицевая сторона комбинированного фиолетового с белым цвета с имеющимся машинописным текстом «SmartTrack DVD-R», - продолжать хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «a-пирролидиновалерофенон) PVP, массой 1,3 гр, а также наркотическим средством мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,37 гр, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Георгиеву А.А., назначенной судом в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева