Дело №2-5317/2025

УИД 29RS0023-01-2025-006426-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Билоусу ФИО13 о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО5 и находившемуся под управлением ФИО2

В результате данного ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО2, автомобилю, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 81 300 руб., из которых 4300 руб. – расходы по составлению доверенности.

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО6 подготовлено экспертное заключение № 09/06/25, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 359 900 руб.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 15000 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 487 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 282 900 руб., расходы на экспертизу в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 487 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области вследствие действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО5 и находившемуся под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске.

АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату в размере 81 300 руб., из которых 4300 руб. – расходы по составлению доверенности.

Вместе с тем, ИП ФИО6 по инициативе истца и за счет его личных средств (стоимость экспертизы 15000 руб.) 10.07.2025 подготовлено экспертное заключение № 09/06/25, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 359 900 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 487 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае вред автомобилю причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред автомобилю причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 282 900 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 487 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к Билоусу ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании ущерба, судебных издержек, расходов.

Взыскать с Билоуса ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 282 900 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 487 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025

Председательствующий Д.С. Лось