Дело № 2-139/2023 г.
УИД 19RS0006-01-2023-000097-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 мая 2023 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 к. о взыскании кредитной задолженности по договору № от 17.02.2012 г. в размере 71241,06 руб., указав в обоснование требования, что по договору цессии Общество является взыскателем по обязательствам ответчика, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, заключенного в 2012 году между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 к.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями, просил в иске отказать.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» (ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 17.02.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 к. заключен кредитный договор (кредитная карта) с лимитом задолженности 100000 рублей под 30% годовых, которая выдана заемщику, что подтверждается распиской о получении карты.
По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся ежемесячными платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере минимального платежа 4948,00 рублей, срок действия карты до востребование.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.
21 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому кредитные обязательства по договору с ФИО4 к. перешли новому кредитору.
Аналогичный договор уступки прав требования был заключен 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ», таким образом, право по взысканию задолженности по кредитному договору от 17.02.2012 г. заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 к. перешло истцу, кредитная задолженность по которому составила 96221,33 руб.
Представитель ответчика ФИО5 заявил о применении пропуска срока исковой давности.
Истцом заявлена ко взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту, образовавшаяся за период с 17.02.2012 по 17.01.2020 г. в размере 71241,06 руб.
Иск направлен в суд 08.02.2023 (штамп на конверте).
Расчет задолженности истцом не представлен, из заявленных требований следует, что ответчиком не вносились платежи в погашение кредита.
По запросу суда, первоначальным кредитором, была представлена суду выписка о движении денежных средств по счету №, согласно которой последний внесённый платеж заемщиком ФИО4 к. в счет погашения кредита по договору № от 17.02.2012 г. был внесен 24.11.2014 г., таким образом, просроченная задолженность ответчика образовалась с 18.12.2014 (дата минимального ежемесячного платежа), с этого времени Кредитор узнал о нарушении своего права.
Из выписки из перечня уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № от 21.12.2016 г. следует, что кредитный договор № от 17.02.2012 г. расторгнут с ФИО4 к. 19.12.2016 г., в связи с чем, срок исковой давности истекал 19.12.2019 г.
Также из информации первоначального кредитора, следует, что счет № закрыт 30.08.2019 г.
Ранее правопреемник кредитора обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы просроченного основного долга и процентов по кредиту в размере 71241,06 руб. за тот же период. Судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО4 к. был вынесен 03.02.2020 г. (согласно штемпеля заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд 23.01.2020 г., (судебный приказ был отменен 27.10.2021 г.), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, не влияет на истечение срока исковой давности период судебной защиты в соответствии с судебным приказом мирового судьи, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, вытекающим из кредитного договора от 17.02.2012 г. который был расторгнут с заемщиком 19.12.2016 г., а с настоящим иском правопреемник ООО «РСВ» обратился в суд 08.02.2023 г., что является основанием для отказа в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.