Решение по делу № 2-365/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 09 февраля 2023г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Залтановой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2, соответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты,

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Кроме того, просит взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты> рублей – просроченные проценты,<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО5

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего ФИО2 – ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. По запросу суда представили материалы страхового дела, мотивированный отказ в страховой выплате, условия страхования жизни. Сообщают, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Ранее данный отказ был направлен выгодоприобретателям по договору страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в кредитном договоре № подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, выражает свое согласие и обязуется исполнять условия данного договора.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты,

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО1 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 является наследником первой очереди.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.;

- транспортное средство, марка: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): не установлен, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №;

- транспортное средство, марка: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):отсутствует, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, предоставленный по договору аренды, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <адрес> руб., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО2 нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ году обратился наследник по закону: сын умершего ФИО2 –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из:

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.;

- транспортного средства, марка: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): не установлен, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №;

- транспортного средства, марка: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: <данные изъяты>, регистрационный знак: №;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты 2 счета, на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.

Из представленных сведений РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что согласно автоматизированным учетам Госавтоинспекции Российской Федерации в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы автомобили марки: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанных транспортных средств, прекращена в связи со смертью владельца.

Из представленных сведений МУП «БТИ <адрес>» следует, что по данным электронной базы МУП «БТИ <адрес>», сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа службы Гостехнадзора по <адрес> на имя ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес>, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.

Согласно сведениям ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес>, в региональной базе данных за указанный в запросе период на зарегистрированное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права, за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб.; за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб., начислено взносов на накопительную часть <данные изъяты> руб.; за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб.; за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб.; за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб.; за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб., начислено взносов на накопительную часть <данные изъяты> руб.; за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ начислено взносов на страховую часть <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям из АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 банковские счета и вклады в банке не открывались.

Согласно сведениям из АО «Россельхозбанк» ФИО2 не является клиентом АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям из Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям из ПАО «Росбанк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является.

Согласно сведениям из АО «Альфа-Банк» ФИО2 клиентом банка не является.

Согласно сведениям из АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в банке действовали 2 счета: на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб., на счете № остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> руб.

Из иных банков информация об открытых счетах (вкладах) на имя ФИО2 отсутствуют, в связи с ее не предоставлением в адрес суда.

В материалах наследственного дела представлен акт экспертного исследования по оценке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей.

При этом ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы стороной ответчика также не заявлено.

Из представленной информации РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что на имя ФИО2 также было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца.

Истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества и его стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Кроме того, наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности в счет указанного имущества, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства, сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1, который принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, которое состояло из права аренды земельного участка, денежного вклада в Сбербанке, транспортных средств, земельного участка, здания, что ответчиком не было оспорено.

В выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что до даты подписания заявления на страхование, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: <данные изъяты> (выписка из амбулаторной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., выданная ОГБУЗ «<адрес> РБ»). Согласно документу (справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) причиной смерти ФИО2 явилось следующее: <данные изъяты> т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (3.3 Условий программы страхования).

Данные обстоятельства подтверждены представленными медицинскими документами. Явных оснований полагать, что отказ в выплате являлся незаконным, не имеется.

Сведений о том, что данный отказ был оспорен наследниками застрахованного лица, не имеется. Иск о признании события страховым случаем, о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, и о взыскании страхового возмещения (об обязании произвести выплату в пользу банка или свою) наследником не заявлен.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2, соответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2023.

Судья Л.Н. Холодова