Дело № 1-632/2023 (УИД №78RS0015-01-2023-002132-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №Н0438067 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего детей, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь между <адрес> по <адрес> <адрес> в траве между тротуаром и автомобильной дорогой, обнаружил и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, при этом у ФИО2, предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 06 минут, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил находящуюся при нем банковскую карту № в устройство самообслуживания, после чего ввел ПИН-код и произвел две операции по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в размере 30 000 рублей; в 20 часов 06 минут в размере 290 000 рублей, путем их списания с банковского счета № карты банка ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 320 000 рублей с банковского счета. После чего ФИО2, во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина «Ермолино» ООО «Энгельс-Торг», расположенного по адресу: <адрес> используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут на сумму 2 847, 53 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, в продолжение своего преступного умысла, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина «Табачник» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 562 рубля. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении пекарни «Лавка Пекаря» АО «Паляница», расположенной по адресу: <адрес>, лит. Х, помещение 1-Н, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут на сумму 99 рублей. После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 07 минут по 21 час 20 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут на сумму 978,94 рублей; в 21 часов 20 минут на сумму 805 рублей. Продолжая свои преступные действия, во исполнение задуманного, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил находящуюся при нем банковскую карту № в устройство самообслуживания, после чего ввел ПИН-код и произвел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 18 000 рублей, путем их списания с банковского счета № карты банка ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 343 292 рубля 47 копеек, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в крупном размере, с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 20 час. 00 мин по 21 час. 30 мин., совершил расходные операции, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, которую он нашел на улице, за покупку товаров и снятие наличных денежных средств на общую сумму более 343 000 рублей, а именно посредством снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк, расположенный в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; после чего расплатившись украденной банковской картой в магазине «Ермолино» на <адрес>, а табачном магазине, в пекарне «Лавка Пекаря», в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где расплатился в указанном магазине банковской картой, после чего воспользовался украденной банковской картой, а именно снял наличные денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении указанного магазина.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № (№ счета №) денежные средства на общую сумму 323409 руб. 53 коп. /т.1 л.д. 24/,

иным документом – справкой, на которой содержится информация о номере счета и его владельце, а именно № открытого в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Потерпевший №1, а также адрес открытия счета. /т.1 л.д. 71-72/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчета по банковской карте Потерпевший №1 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 21 минуту, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при использовании привязанной к указанному банковскому счету банковской карты № был проведено 8 списаний денежных средств, на сумму 343 292,47 рублей, путем проведения оплаты указанной банковской картой../т.1 л.д. 73-75/,

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 50 мин., в ходе которого следственная группа с участием ФИО2 прибыла по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, расположенный между автомобильной и пешеходной дорогой, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в траве им был обнаружен чехол для банковских карт, в котором он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1». Далее по указанию ФИО2 следственная группа проследовала к <адрес>, где в пекарне «Лавка Пекаря» ФИО2 совершил одну покупку на сумму 99 рублей, путем прикладывания карты к кассовому оборудования. Также ФИО2 пояснил, что в найденном чехле он обнаружил пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее по указанию ФИО2 следственная группа проследовала к <адрес>, где последний указал на банкомат, расположенный в помещении магазина «Пятерочка», с помощью которого он снял наличные денежные средства несколькими транзакциями со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1» введя найденный им пин-код. В самом магазине «Пятерочка» со слов ФИО2 он также расплатился указанной банковской картой путем прикладывания карты к кассовому устройству. После чего следственная группа по указанию ФИО2 проследовала к магазину «Табачник» расположенному по адресу: <адрес>, где расплатился он банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания карты к кассовому оборудованию. После чего со слов ФИО2 следственная группа проследовала к магазину «Ермолино», расположенному по адресу: <адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им была совершена покупка продуктов, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» путем ввода пин-кода, так как сумма покупки составляла свыше 1000 рублей. /т.1 л.д. 128-137/,

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождения. Около 14 час. 00мин. того же дня он встретился со своим другом ФИО4, с которым они начали распивать спиртные напитки у него дома по адресу <адрес>. Около 18 час. 00 мин. того же дня он ушел из квартиры ФИО4, и проследовал к трамвайной остановке, на котором доехал до остановки <адрес> на остановке, он направился к себе домой. По пути к дому, около 20 час. 00 мин. ему на мобильный телефон начали приходить смс-оповещения о снятии денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Указанная карта в ранее обозначенный день (ДД.ММ.ГГГГ) и время находилась у него в кошельке, который находился во внешнем правом кармане надетой на нем куртке, он может предположить, что он его обронил, так как карман указанной куртки он не закрывал. Тогда он сразу обнаружил отсутствие указанного выше кошелька, в сообщениях от ПАО «Сбербанк», где им была получена информация о списании денежных средств с банковской карты на 343 292,47 рублей. Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 25 мин. он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» с целью блокировки банковской карты, которую банк сразу заблокировал. В этот же день, около 21 час. 40 мин. он обратился в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес>, чтобы сообщить о неоднократных транзакциях с его банковской карты, которые им проведены не были.

показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес> от гр. Потерпевший №1 поступило устное заявление о преступлении, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ему (Потерпевший №1) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (№ счета №) денежные средства на общую сумму 323409 руб. 53 коп. Так им было получено объяснение у гр. Потерпевший №1 в ходе которого последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он праздновал свой день рождения. Около 14 час. 00 мин. того же дня он встретился со своим другом ФИО4 с которым они начали распивать спиртные напитки у него дома. Около 18 час. 00 мин. он ушел из квартиры ФИО4, и проследовал к трамвайной остановке, доехал до <адрес>, направился к себе домой. По пути к дому, по адресу: <адрес>, он встретил двух неизвестных молодых людей с которыми, по его мнению, он пообщался, о чем именно и как долго, он не помнит. После нескольких фраз с ними, он ушел в сторону дома. Но до дома он так и не дошел, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на его сотовый телефон начали приходить смс-оповещения от ПАО «Сбербанк» что с его карты № номер счета № списывают деньги, происходят расходные операции. Тогда он проверил свои карманы и понял, что потерял кошелек из кожи коричневого цвета, в котором находилась его указанная банковская карта. Списания были с 20 час. 00 мин. по 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ различными суммами и транзакциями на общую сумму 343 292,47 рублей. Он около 21 час. 25 мин. позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», в последствии карту заблокировали. Он пояснил, что не помнит двух мужчин, с которыми общался по пути следования домой, может предположить, что мужчины подобрали кошелек, и он не помнит как с ними попрощался. Также в его кошельке могла находиться записка с четырехзначным пин-кодом от банковской карты, так как иногда он забывает пин-код. Таким образом, ему причинен крупный ущерб на общую сумму 343 292,47 рублей. Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» было направлено читаемое идентифицируемое фото мужчины, которое удалось зафиксировать с помощью указанного банкомата, осуществившего снятие денежных средств с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 000 рублей. Так же им был направлен запрос в <данные изъяты> по <адрес> на поиск по изображению лица указанного мужчины. В последствии им, совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ был задержан ФИО2 Так, со слов оперуполномоченного ФИО6 ему известно, что последний брал объяснение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который ему показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он шел от пивного завода по <адрес> в сторону <адрес> – домой. Проходя между домами <адрес>, в траве между тротуаром и автомобильной дорогой, он увидел лежащий кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Возле указанной банковской карты лежала записка, на которой была указана комбинация из 4 цифр. Затем он забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и записку из указанного кошелька. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. он пошел в направлении «Володарского моста», к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк». Дойдя до магазина «Пятерочка» он увидел в помещении магазина по адресу: <адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк», и решил проверить баланс украденной им банковской карты, там он снял с банковской карты 320 000 рублей двумя операциями. Пин-код от карты ему стал известен из бумажки, которая была в кошельке рядом с картой. Потом он пошел в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатился украденной банковской картой, в размере около 3 000 рублей, введя пин-код от карты. После чего он сложил продукты в пакеты, и ушел. После чего он сразу пошел к магазину «Табачник», расположенному по адресу: <адрес>. где купил 2 пачки сигарет и зажигалку, расплатившись той же банковской картой, оплатив за товар около 600 рублей, после чего он забрал товары и ушел. Затем он сразу, пошел в булочную «Лавка Пекаря», расположенную по адресу: <адрес>, где расплатился украденной банковской картой. Потом вернулся в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где купил алкоголь и закуску, расплатившись украденной банковской картой. После чего, он вновь подошел к банкомату, вставил в «считывающее устройство» банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя «Потерпевший №1», ввел пин-код, снял наличными 18 000 рублей. После он ушел из магазина, вызвал такси и уехал по месту фактического проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ им было взято объяснение у Свидетель №2, в ходе которого он показал, что на улице зимой 2022 года познакомился с ФИО2 Они начали дружить, последний периодически приходил к нему домой, занимал в долг, поскольку денег у ФИО2 практически некогда не было, кушал у него дома, в начале апреля 2022 года он с женой предложили ФИО2. переехать к нему жить, на что ФИО2 согласился. Так ФИО2. сразу устроился на работу – раздавал листовки, но как последний рассказал ему с женой, платили ему мало. Домой возвращался поздно вечером. В середине апреля, в один из дней Некрасов вернулся домой, принес домой 3 пакета, наполненных продуктами питания и алкогольными напитками, которые убрал в холодильник. Он поинтересовался, откуда у последнего продукты, на что ФИО2 сообщил, что ему вернули долг. Потом ФИО2 еще неоднократно приносил домой еду и алкоголь. Также он с женой увидели, что ФИО2 купил себе новый мобильный телефон, кожаную куртку, ботинки, джинсы, футболку, сумку, еще что-то. Он спрашивал ФИО2 неоднократно, откуда у последнего деньги на новую одежду и алкоголь с продуктами, ФИО2 отмалчивался, а иногда говорил что возвращают долги. Все перечисленные предметы ФИО2 купил за короткий промежуток времени. Кошельком ФИО2 не пользуется, наличные деньги он носит в карманах, своих банковских карт ФИО2 не имеет. В мае 2022 года, в один из дней, когда Некрасов вернулся домой, он с женой увидел, как ФИО2 достает из кармана своей куртки увесистую пачку денег в сумме около 100000 рублей, которую он незамедлительно спрятал в свою сумку, в основной отсек, а затем ФИО2 ушел из квартиры и больше не вернулся. О местонахождении ФИО2 ему с женой не было известно вплоть до июля 2022 года./т.1 л.д. 87-91/,

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в апреле 2022 года он предложил ФИО2 переехать к нему с супругой домой в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 согласился. Они оказывали ему психологическую поддержку и так как ФИО2 запойный человек они его старались от этого недуга избавить. За время пока ФИО2 у них проживал, утром он уходил по своим личным делам, в том числе находил подработки: раздавал листовки на улице, подметал двор. Домой возвращался поздно вечером. ДД.ММ.ГГГГ Некрасов вернулся домой как обычно в вечернее время, принес домой 3 пакета, наполненных продуктами питания, крепкими алкогольными напитками. Он поинтересовался, откуда у него деньги на такое количество продуктов питания, на что ФИО2 сообщил, что ему вернули денежный долг. В последующие дни ФИО2 приносил домой продукты и крепкие алкогольные напитки, купил себе мобильный телефон, кожаную куртку, ботинки, джинсы, футболку, сумку, часы и ремень. Вышеуказанные предметы ФИО2 купил в апреле 2022, после того как нашел банковскую карту. Кошельком ФИО2 не пользуется, наличные деньги он носит в карманах, своих банковских карт ФИО2 не имеет. В мае 2022 года, в вечернее время, он и его супруга увидели как, в их жилой комнате возле дверного проема ФИО2 из внешнего кармана своей куртки, надетой на нем переложил увесистую пачку денег, на вид состоящую из 5000 купюр оранжевого цвета, приблизительно общей суммой 100000 - 150000 рублей, которую он незамедлительно спрятал в свою сумку, в основной отсек, а затем ФИО2 ушел из квартиры и больше не вернулся. О местонахождении ФИО2 им не было известно вплоть до июля 2022 года. /т.2 л.д. 83-84/,

показаниями свидетеля Свидетель №3, в целом, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 /т.1 л.д. 81-82/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО2, всей совокупностью исследованным судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением проведенной по делу судебной экспертизы, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, относительно обстоятельств настоящего дела, а так же производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, протоколами осмотров и другими доказательствами. При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных лиц, который не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имели с ним взаимных долговых обязательств, потерпевший и оперуполномоченный Свидетель №1 ранее с ним знакомы не были. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления последовательность действий подсудимого, стали известны, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника, ФИО2 разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ. Данных о том, что в отношении ФИО2 имела место быть провокация либо склонение к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в том числе, и в связи с тем, что показания потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются показаниями подсудимого.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертное заключение дано компетентным, уполномоченным на то лицом, и произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО2 судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2: отсутствие судимостей на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказанное им активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, суд так же учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, так и его членов семьи, так же то, что подсудимый положительно характеризуется по месту отбывания наказания в колонии-поселении, что суд в силу статей 61 п. «и», 62 ч.1 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отягчающих таковое - судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о его личности (состоит на учете у нарколога, проходил лечение в психиатрической больнице в связи с «другими психотическими расстройствами в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического), синдром зависимости от алкоголя», суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит в связи с изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим<данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается. /т. 1 л.д. 99-103/.

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 343 292 рубля. Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшему материального вреда на сумму похищенных денежных средств, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 полностью согласился с обоснованностью заявленного гражданского иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Так же суд при назначении ФИО2 наказания учитывает, что он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), а потому суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание ФИО2 ЧУ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стажу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а так же зачесть в срок его наказания - время содержания ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ (одни сутки) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за два дня, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - день за день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ча 343 292 (триста сорок три тысячи двести девяносто два) рубля в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: банковские выписки на имя потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в конверте при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: