Дело № 2-5404/2022

УИД 78RS0015-01-2022-003599-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2022 г.Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Озеровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 к О признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании гаража № находящегося на территории ПО-11, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью, и передаче данного имущества в собственность заявителя, указывая, что собственником гаража является ФИО2, однако на протяжении длительного времени собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, членские взносы не оплачивает, при этом заявитель фактически вступил во владение спорным гаражом, а именно: повесил на него дополнительный замок, вносит арендную плату.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Заинтересованным лицом в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Заинтересованное лицо также не просило суд о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание Заинтересованного лица в порядке заочного производства, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> для организации автомобильной стоянки ПО-11, представляющей собой гаражи, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

Собственником гаража №, ряд № в ПО-11 Невской РОО МО ВОА является ФИО2, что подтверждается гаражной учетной карточкой.

Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате членских взносов, ФИО2 имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 г. по 2021 г. в размере № руб..

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст. 226 ГК РФ определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как указано в ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из заявления, ФИО2 утратила интерес к использованию спорного гаража в 2016 г., выразившийся в уклонении от уплаты членских взносов и поддержания надлежащего технического состояния гаража, при этом, заявителем на заседании Президиума совета <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вступлению в права владения спорным гаражом, путем установки на нем дополнительного замка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что собственник спорого гаража ФИО2 с 2016 г. утратила к нему интерес, а именно: гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, эксплуатационные взносы не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отказалась от права собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем фактически осуществляется владение гаражом, его охрана и поддержание в надлежащем техническом состоянии, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.ч. 3, 5, 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – гараж №, ряд 24, находящийся на территории ПО-11, расположенной по адресу: <адрес> и передать указанный гараж в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ