УИД 77RS0029-02-2022-012334-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5832/22 по иску ООО МКК «Польза» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Польза» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 07.03.2022 года между ООО МКК «Польза» и ответчиком был заключен договор займа № 11398, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 7 000 руб. под 365.000% годовых со сроком возврата 20 дней. ООО МКК «Польза» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 07.03.2022 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. Общая сумма возврата займа по договору составляет 10 500 руб. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность в сумме 17 500 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 7 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом с 08.03.2022 г. по 04.08.2022 г. в сумме 10 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Представитель истца ООО МКК «Польза» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства. Поскольку судом предприняты все меры к извещению ответчика по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 07.03.2022 года между ответчиком и ООО МКК «Польза» заключен договор займа №11398 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Польза». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Польза» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 11-12).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Польза» предоставило ответчику займ в размере 7 000 руб. на 20 дней со сроком возврата в последний день срока займа в соответствии с графиком платежей, установленного п. 6 договора. За пользование займом установлены проценты- 365% годовых. Общая сумма к выплате по договору займа составляет 10 500 руб.

ООО МКК «Польза» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 12).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 07.03.2022 года по основному долгу составляет 7 000 руб., по выплате процентов за пользование займом составляет 10 500 руб. Проценты начислялись ответчику 08.03.2022 г. по 04.08.2022 г., то есть до даты, превышающей 4-кратный размер суммы основного долга с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Польза» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Польза» (ИНН <***>) к ФИО2 (... ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Польза» в счет задолженности по договору займа № 11398 сумму займа в размере 7 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом с 08.03.2022 г. по 04.08.2022 г. в сумме 10 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года