Приговор по делу № 1-1-285/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-1-285/2023

УИД 64RS0010-01-2023-001981-92

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

09 ноября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Оситко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрявцева А.А., представившего удостоверение № 2354 и ордер № 025025 от 09 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации»: Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ): войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К. назначен на должность полицейского 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Вольска, р.п. Базарный Карабулак, ЗАТО Шиханы) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Вольску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (далее по тексту - сотрудник ФИО2).

В своей служебной деятельности сотрудник ФИО2 руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, в том числе следующими нормативными правовыми актами:

- согласно пунктам 1-7 части 1 статьи 9 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

- согласно пункту 4.2 должностного регламента сотрудника ФИО2, утвержденного врио начальника МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» от 26.04.2023 года, последний вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии со статьями 18-20 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ сотрудник ФИО2 вправе применять физическую силу, специальные средства лично в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, сотрудник полиции К., являясь сотрудником правоохранительного органа – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти, 07.10.2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Вольск Саратовской области.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Т. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Вольска, р.п. Базарный Карабулак, ЗАТО Шиханы) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (далее по тексту – сотрудник ФИО3).

В своей служебной деятельности сотрудник ФИО3 руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, в том числе следующими нормативными правовыми актами:

- согласно пунктам 1-7 части 1 статьи 9 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ: войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

- согласно пункту 4.2 должностного регламента сотрудника ФИО3, утвержденного врио начальника МОВО по г. Вольску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» от 15.03.2023 года, последний вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии со статьями 18-20 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ сотрудник ФИО3 вправе применять физическую силу, специальные средства лично в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, сотрудник полиции Т., являясь сотрудником правоохранительного органа - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти, 07.10.2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Вольск Саратовской области.

Так, 07.10.2023 года в 12 часов 35 минут на пульт централизованной охраны № 1 МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «Вольский» Саратовской области о нарушении общественного порядка в помещении отделения почтовой связи № 412901, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, группа задержания (патруля) на маршруте патрулирования № 7856 в составе старшего группы - сотрудника ФИО2 и сотрудника ФИО3 проследовали к данному месту, где установлено, что ФИО1 нарушает общественный порядок.

07.10.2023 года в период с 12 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, сотрудники ФИО2 и Т. подошли к ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения почтовой связи № 412901 по указанному адресу, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, а также сообщили, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), после чего потребовали от ФИО1 прекратить совершать правонарушение, проследовать за ними на улицу и оставаться на месте до прибытия сотрудников МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.10.2023 года, в период с 12 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом со входом в помещение отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что рядом находится гражданское лицо – К.О.И., которая наблюдает за его противоправными действиями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотрудникам ФИО2 и Т. морального вреда, и желая их наступления, достоверно зная, что К. и Т. являются сотрудниками Росгвардии, то есть представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии указанного гражданского лица умышленно и публично оскорбил сотрудников ФИО2 и Т. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, направленные на унижение их человеческого и профессионального достоинства, унизив тем самым честь и достоинство последних как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражая тем самым свое негативное отношение к ним и к системе Росгвардии.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителей власти и применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 года в 12 часов 35 минут на пульт централизованной охраны № 1 МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» поступило сообщение из ДЧ МО МВД России «Вольский» Саратовской области о нарушении общественного порядка в помещении отделения почтовой связи № 412901, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, группа задержания (патруля) на маршруте патрулирования № в составе старшего группы – сотрудника ФИО2 и сотрудника ФИО3 проследовали к данному месту, где установлено, что ФИО1 нарушает общественный порядок.

07.10.2023 года, в период с 12 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, сотрудники ФИО2 и Т. подошли к ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения почтовой связи № по указанному адресу, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, а также сообщили, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), после чего потребовали от ФИО1 прекратить совершать правонарушение, проследовать за ним на улицу и оставаться на месте до прибытия сотрудников МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

В указанные период времени и месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам ФИО2 и Т., возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольного их вышеуказанными правомерными действиями и требованиями, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а также за совершенное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников ФИО2 и Т. и применение в отношении представителя власти – сотрудника ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.10.2023 года в период с 12 часов 40 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом со входом в помещение отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотрудникам ФИО2 и Т. физического и морального вреда, и желая их наступления, достоверно зная, что К. и Т. являются сотрудниками Росгвардии, то есть представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, проявляя агрессию, высказал в адрес сотрудников ФИО2 и Т. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей угрозы применения насилия, употребляя в своей речи слова грубой нецензурной брани в неприличной форме для придания им серьезности, и продемонстрировал намерения их осуществить, совершая несколько резких шагов в сторону сотрудников ФИО2 и Т., которые в свою очередь ими восприняты как реально осуществимые, поскольку высказанные и продемонстрированные в состоянии агрессии угрозы ФИО1 мог и желал осуществить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные период времени и месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику ФИО3 физического и морального вреда, и желая их наступления, достоверно зная, что Т. является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой рукой нанес сотруднику ФИО3 не менее двух ударов в область левого плеча, причинив последнему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание что публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 были совершены в одном месте и в небольшой промежуток времени, суд излагает доказательства совершения описанных выше действий одновременно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 136-140) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 160-167), из которых следует, что 07.10.2023 года около 13 часов, находясь на участке местности рядом со входом в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями и требованиями сотрудников ФИО2 и Т., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, публично в присутствии постороннего гражданского лица - К.О.И., оскорбил словами грубой нецензурной брани представителей власти - сотрудников ФИО2 и Т., затем высказал в адрес сотрудников ФИО2 и Т. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей угрозы применения насилия, а также применил насилие в отношении представителя власти Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему два удара своей рукой в область левого плеча.

Показаниями потерпевшего К., согласно которым он является полицейским 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории <адрес>, р.<адрес>, ЗАТО Шиханы) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». 07.10.2023 года в 12 часов 35 минут он совместно с полицейским (водителем) Т., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, получив сообщение с пульта централизованной охраны, проследовали в отделение почтовой связи № по адресу: <адрес>, где сотрудница отделения почтовой связи К.О.И. указала им на гражданина ФИО1, личность которого была установлена позже, и пояснила, что ФИО1 ведет себя агрессивно, оскорбляет грубой нецензурной бранью сотрудников почтового отделения и посетителей, чем мешает работе отделения почты. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ему было объявлено, они обратились к ФИО1 с просьбой выйти из помещения отделения почтовой связи и дождаться сотрудников полиции на улице, что он и сделал. Находясь рядом со входом в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, 07.10.2023 года, в период с 12 часа 40 минут по 15 часов 10 минут, в присутствии К.О.И., будучи недовольным правомерными действиями и требованиями, не желая быть привлеченным к административной ответственности, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани его и сотрудника ФИО3 ФИО1 был предупрежден сотрудником ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. После чего ФИО1 стал высказывать в его адрес и адрес сотрудника ФИО3 угрозы применения насилия, говорил, что хочет ударить их, приблизился вплотную к ним, сжав руки в кулаки, которыми совершал резкие движения в их направлении, в связи с чем, они вынуждены были отступить назад. Угрозы были восприняты им всерьез как реально осуществимые, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Также ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему два удара своей рукой в область левого плеча, после чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности - браслеты ручные.

Показаниями потерпевшего Т., аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего К., согласно которым ФИО1, 07.10.2023 года, в период с 12 часа 40 минут по 15 часов 10 минут, у входа в отделение почтовой связи № по адресу: <адрес>, в присутствии К.О.И., будучи недовольным правомерными действиями и требованиями, не желая быть привлеченным к административной ответственности, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани его и сотрудника ФИО2, после чего ФИО1 стал высказывать в его адрес и адрес сотрудника ФИО2 угрозы применения насилия, говорил, что хочет ударить их, приблизился вплотную к ним, сжав руки в кулаки, которыми совершал резкие движения в их направлении, в связи с чем, они вынуждены были отступить назад. Угрозы были восприняты им всерьез как реально осуществимые, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Затем ФИО1 применил насилие в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему два удара своей рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.И., согласно которым 07.10.2023 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь у входа в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в ее присутствии вел себя агрессивно, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников ФИО2 и Т., после чего стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия, демонстрировал намерения их осуществить, а затем нанес Т. не менее двух ударов правой рукой в область левого плеча.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности рядом со входом в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1, 07.10.2023 года, в период с 12 часа 40 минут по 15 часов 10 минут, в присутствии К.О.И. публично оскорбил словами грубой нецензурной брани представителей власти – сотрудников ФИО2 и Т. (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, согласно которому потерпевший Т. выдал следователю DVD-R диск с 4-мя видеозаписями от 07.10.2023 года, содержащими противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудников ФИО2 и Т. (л.д. 37-43);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый у Т. в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2023 года, на котором содержатся видеозаписи с противоправными действиями ФИО1 в отношении сотрудников ФИО2 и Т. (л.д. 44-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2023 года, согласно которому ФИО1 07.10.2023 на участке местности рядом со входом в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, публично оскорбил полицейских К. и Т. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Т. (л.д. 7);

- выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» от 25.04.2023 № 48 л/с о назначении К. на должность полицейского 2 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Вольска, р.п. Базарный Карабулак, ЗАТО Шиханы) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (л.д. 77);

- копией должностного регламента, утвержденного врио начальника МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» младшего сержанта полиции К. от 26.04.2023 года, согласно которому сотрудник ФИО2 имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения (л.д. 78-80);

- выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» от 14.03.2023 № 27 л/с о назначении Т. на должность полицейского (водителя) 1 взвода роты полиции (по обслуживанию территории г. Вольска, р.п. Базарный Карабулак, ЗАТО Шиханы) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (л.д. 95);

- копией должностного регламента, утвержденного врио начальника МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» прапорщика полиции Т. от 15.03.2023 года, согласно которому сотрудник ФИО3 имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения (л.д. 96-98);

- копией наряда на службу на 07.10.2023 года МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», согласно которому сотрудники ФИО2 и Т. находились в группе задержания (патруля) на маршруте патрулирования № 7856, на территории г. Вольск Саратовской области при исполнении ими своих должностных обязанностей, являясь должностными лицами правоохранительного органа (л.д. 112-113);

- копией бортового журнала № 56 группы задержания (патруля) № 7856 МОВО по г. Вольску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», согласно которому с 08 часов 00 минут 07.10.2023 года по 08 часов 00 минут 08.10.2023 года сотрудник ФИО2 являлся старшим группы задержания (патруля), а Т. являлся полицейским (водителем). Кроме того, 07.10.2023 в 12 час 35 минут осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, в связи с нарушением общественного порядка (л.д. 110-111).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступления совершены подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Потерпевшие К. и Т. показали, что после объявления ФИО1 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения и предложения проследовать за ними на улицу до прибытия сотрудников МО МВД России «Вольский» Саратовской области, ФИО1 стал высказывать им слова грубой нецензурной брани в присутствии свидетеля К.О.И. Указанные обстоятельства подтвердил подсудимый ФИО1

Согласно показаниям свидетеля К.О.И., она наблюдала за происходящим из открытого окна отделения почтовой связи и слышала оскорбления со стороны ФИО1, высказанные сотрудникам ФИО2 и Т. после предъявления последними требований к ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что оскорбление имело публичный характер. Все оскорбления были высказаны после предложения ФИО1 проследовать на улицу и оставаться там до прибытия сотрудников МО МВД России «Вольский» Саратовской области, то есть с целью пресечения нарушений закона. При таких обстоятельствах требования сотрудников ФИО2 и Т., предъявленные к ФИО1, являются законными и связаны с исполнением должностных обязанностей. Таким образом, суд приходит к выводу, что оскорбление сотрудников ФИО2 и Т. было совершено ФИО1 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Анализируя изложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, ФИО1 после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ высказал в адрес сотрудников ФИО2 и Т. угрозы применения насилия и продемонстрировал намерения их осуществить, совершив несколько резких шагов в сторону сотрудников ФИО2 и Т., приблизившись вплотную к ним, сжав руки в кулаки, которыми совершал резкие движения в направлении потерпевших, ввиду чего потерпевшие вынуждены были отступить назад. Угрозы применения насилия были восприняты сотрудниками ФИО2 и Т. как реально осуществимые. После чего ФИО1 с силой рукой нанес сотруднику ФИО3 не менее двух ударов в область левого плеча, причинив последнему физическую боль.

Свидетель К.О.И. слышала, как ФИО1 высказывал в адрес сотрудников ФИО2 и Т. угрозы применения насилия, видела, как ФИО1 демонстрировал намерения их осуществить, а также момент нанесения ФИО1 не менее двух ударов в область левого плеча сотрудника ФИО3

Очевидно, что как угрозу насилия в адрес сотрудников ФИО2 и Т., так и насилие в отношении сотрудника ФИО3 ФИО1 применил с целью покинуть почтовое отделение, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство и уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах требования сотрудников ФИО2 и Т., предъявленные к ФИО1, являются законными и связаны с исполнением должностных обязанностей, и именно с целью неисполнении данных требований ФИО1 сначала высказывал и демонстрировал угрозы насилием К. и Т., а затем применил насилие в отношении Т. Таким образом, суд приходит к выводу, что угроза применения насилия к К. и Т. и применение насилия к Т. были совершены ФИО1 в связи с исполнением указанными сотрудниками Росгвардии своих должностных обязанностей.

Анализируя изложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд учитывает также положения пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», в силу которых публичное оскорбление представителя власти, совершённое во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ и по ст.319 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа по совокупности преступлений, что в достаточной мере будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.318 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3292 рублей адвокату (л.д. 187-189), защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в судебном заседании указал, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области

ИНН <***> КПП 645001001

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>)

р/счёт <***>

к/сч 40102810845370000052

БИК 016311121

ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

ОКТМО 63701000

УИН 0

КБК получателя: 417 116 03132 01 0000 140

Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу 12302630013000039.

Юридический адрес: 410002, <...>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ича 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в счёт возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с 4-мя видеозаписями от 07.10.2023 года по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Петькин