Дело № 2-6390/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-003875-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 240 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 184,23 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 031 рубль, указывая, что 15.11.2024 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред транспортному средству «Toyota Highlander», регистрационный знак №, принадлежащему ей на праве собственности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Она обратилась к ИП ФИО3 для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № 25-12-24 от 18.12.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 240 500 рублей, стоимость услуг оценщика составила 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании в полном объеме исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 240 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 184,23 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 031 рубль, а всего 276 715 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир