РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 120,05 руб., судебных расходов в размере 15 015,60 руб.

В обоснование требований ООО «ХКФ» указало, что с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил и предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик надлежащим образом свои обязанности не выполнял в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения требований, поскольку ФИО1 кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы.. .) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 посредством дистанционного Информационного сервиса Хоум Кредит «Мой кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 869 958 руб. под 15,90% годовых на срок 72 месяца.

На основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами согласован график погашения по кредиту. Заявление, кредитный договор, график погашения по кредиты подписаны ответчиком ФИО1 через дистанционный сервис Банка собственноручно простой электронной подписью путем отправления смс-кодов с мобильного телефона ФИО1

Факт исполнения условий договора истцом подтверждается выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что кредитные денежные средства переведены на банковский счет ФИО1 в общей сумме 869 958 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету общей задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 363 120,05 руб., в том числе: сумма основного долга 869 958 руб., проценты за пользование кредитом 67 098,60 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 417 765,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8 298,43 руб.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ООО «ХКФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность в сумме 1 363 120,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1 не заключал кредитный договор и не получал денежные средства, не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих доводы стороны ответчика, в том числе признание кредитного договора недействительным, суду не представлено.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения Договора с ФИО1, предоставления суммы кредита, а также доказательства, подтверждающие погашение кредита, соблюдение сроков его уплаты, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 15 015,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 120,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 015,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года.

Председательствующий