РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-605/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об уменьшении исполнительского сбора и его рассрочке,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и просит снизить исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 24.05.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 395421/23/77075-ИП и предоставить рассрочку его уплаты на срок 6 месяцев, ссылаясь на то, что она являлась должником по исполнительному производству № 395421/23/77057-ИП от 12.05.2023, предметом которого являлось взыскание с нее денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ФИО2 24.05.2023 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере сумма, при этом задолженность по исполнительному производству была погашена ее уже 22.05.2023, она предприняла все зависящие от нее меры к ее скорейшему погашению, однако в виде тяжелого материального положения не имела возможности погасить ее в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в виду значительного размера задолженности. Полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для снижения размера взысканного исполнительского сбора, кроме того, в настоящее время она работает, однако у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем просит также предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора сроком на 6 месяцев.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительной заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство № 395421/23/77057-ИП от 12.05.2023, предметом которого являлось взыскание с должника ФИО1 денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ФИО2

24.05.2023 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма, в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены за пределами срока, установленного для их добровольного исполнения, а именно 22.05.2023.

Постановление о взыскании исполнительского сбора административным истцом не оспаривается, также не оспаривается то обстоятельство, что требования исполнительного документа были исполнены за пределами срока, установленного для их добровольного исполнения.

Разрешая заявленные административным истцом требования о снижении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки его уплаты, суд, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 75 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из п. 74 указанного постановления следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда адрес, Арбитражного суда адрес и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что административным истцом требования исполнительного документа исполнены 22.05.2023, то есть спустя 10 дней с момента возбуждения исполнительного производства, что свидетельствует о незначительном пропуске срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при этом суд считает, что нарушение указанного срока, обусловлено не намерением административного истца уклониться от исполнения требований исполнительного документа, а необходимостью поиска средств для их исполнения, которые были найдены административным истцом за короткий промежуток времени, также учитывая состояние здоровья административного истца, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и паспортные данные, что подтверждено документально, суд считает возможным снизить размер взысканного с административного истца исполнительского сбора на ¼ до сумма и предоставить административному истцу рассрочку по его уплате сроком на шесть месяцев, установив ежемесячный платеж в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об уменьшении исполнительского сбора и его рассрочке – удовлетворить.

Снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 24.05.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 395421/23/77057-ИП определив его в размере сумма

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио от 24.05.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 395421/23/77057-ИП на шесть месяцев, установив ежемесячный платеж в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.08.2023.

Судья