Дело №а-963/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя САО ВСК по доверенности ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО ВСК в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием одного из идентификаторов должника, тогда как в силу п. 1 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персонального характера.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и заинтересованных лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав по правилам ст. 84 КАС РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания постановления, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Аналогичные положения относительно сроков обжалования закреплены и в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из приложенного к административному иску постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на нем проставлен входящий штамп САО ВСК, согласно которому оспариваемое постановление поступило в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, согласно данным сайта Почта России, отправление с почтовым идентификатором 36822071899483 вручено САО ВСК ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска в материалах административного дела не имеется и административным истцом не представлены.
Пропуск процессуального срока служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требовании.
В то же время, согласно сведениям, представленным административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество должника ФИО5 в пределах суммы исковых требований 21 191 руб., что подтверждается постановлением СПИ ФИО4
Таким образом, предмет спора по делу отпал.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска процессуального срока для обжалования постановления пристава-исполнителя и в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, в удовлетворении требований САО ВСК следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления САО ВСК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Р.И. Мамаев