РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.05.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договоры займа в устной форме. В подтверждение договоров займа и их условий заемщиком были предоставлены расписки, написанные им собственноручно. На момент предъявления досудебной претензии, заемщик не исполнил обязательства по договорам. Досудебные претензии проигнорированы заемщиком, задолженность перед займодавцем не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4 753 799,99 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 31 969 руб., продолжить начислении процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Они не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Суд, приходит к следующему.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в данной статьи.

Из положений пп. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается оригиналами расписок, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа о нижеследующем:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 3 процента в месяц с обязательством возвратить 1 030 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 46 205,48 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом составили 188 876,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 801,37 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 700 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 231 287,67 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 321,92 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 275 178,08 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 602,74 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 600 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 160 964,38 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 261,64 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По расчетам истца общая сумма задолженности по 5-ти договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 753 799,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об уплате задолженности по всем договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 533 715,08 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия об уплате совокупной суммы задолженности в размере 4 628 663,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в суд представлена копия расписки (без даты) о передачи истцу денежной суммы в размере 500 000 руб. в качестве процентов по 5-ти распискам.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает об уменьшении суммы процентов за пользование займом по 5-ти договорам займа на сумму, возвращенных 500 000 руб., а именно:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 0,00 руб. (30 000 – 30 000 = 0);

500 000 – 30 000 = 470 000 : 4 договора займа = 117 500 руб. по каждому договору займа;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 71 376,71 руб. (188 876,71 – 117 500 = 71 376,71);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 113 787,67 руб. (231 287,67 – 117 500 = 113 787,67);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 157 678,08 руб. (275 178,08 – 117 500 = 157 678,08);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 43 464,38 руб. (160 964,38 – 117 500 = 43 464,38).

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчиком доказательства, опровергающие требования истца не представлены, ходатайства об истребовании данных доказательств не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по 5-ти договорам займа с вычетом возвращенных 500 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, и продолжении начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты сумм основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 696 руб.

В тексте расписки, предоставленной ответчиком, дата ее составления отсутствует. Упомянутая расписка представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду изложенного, суд приходит к мнению, что денежная сумма в размере 500 000 руб. возвращена истцу после предъявления иска, в связи с чем, основания для пропорционального возмещения уплаченной государственной пошлины, не имеются, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 696 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (1 000 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 376,71 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (500 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 113 787,67 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (700 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 157 678,08 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (1 000 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 464,38 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (600 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

государственную пошлину в размере 31 969 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий