№
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/25 по исковому заявлению ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, директор филиала АСП ООО «Капитал МС» - филиал в Республике Бурятия ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Капитал МС» возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 63 734,17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате умышленных противоправных действий ответчика ФИО1, потерпевшему ФИО3, который был застрахован в ООО «Капитал МС», был причинен вред здоровью. В связи с повреждением здоровья, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь в ГБУЗ «ССМП», в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в ГАУЗ «ДРКБ». Между страховой медицинской организацией в лице АСП ООО «Капитал МС»- филиала в Республике Бурятия, и медицинскими организациями, оказавшими медицинскую помощь ФИО3, были заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию с ГБУЗ «ССМП»- <данные изъяты> с ГАУЗ «ДРКБ»- <данные изъяты> За лечение ФИО3 истцом перечислено ГБУЗ «ССМП» 4 346,81 руб., ГАУЗ «ДРКБ» 59 387,36 руб. Поскольку ущерб истцу причинен в результате противоправных действий ответчика, он подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал МС» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Законный представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила факт оказания ее сыну медицинской помощи.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО3 Обстоятельства, установленные указанным приговором, в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному установлению и доказыванию, и являются обязательными в рамках настоящего гражданского дела.
Также материалами дела подтверждается что в результате полученных травм, ФИО3 была оказана скорая медицинская помощь в день получения повреждения здоровья – 19.09.2023г. ГБУЗ «ССМП» на сумму 4346,81 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в ГАУЗ «ДРКБ». Стоимость лечения составила 59387,36 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. При этом, судом разъяснено ответчику последствия признания иска и принятия его судом, после чего ФИО1 поддержала свое заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Также судом установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Капитал МС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Капитал МС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цыреновой Даримы Солбоновны, <данные изъяты> в пользу ООО «Капитал МС» (получатель ООО «Капитал МС АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия, <данные изъяты> открыт в Бурятском отделении №8601 ПАО Сбербанк г. Улан-Удэ, к<данные изъяты> материальный ущерб в размере 63734,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Кузубова