УИН 11RS0009-01-2024-002282-98 Дело № 2-131/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 24 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса за невыполненную работу, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании аванса за невыполненную работу в размере 145 000 руб., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (111 дн.) в размере 804,75 руб.

В обоснование указано, что 06 июля 2024 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели – кухни, стоимость услуг по изготовлению составляет 45 470 руб., стоимость закупаемого материала и фурнитуры – 193 880 руб., стоимость установки 18 100 руб., стоимость доставки – 9 000 руб. Срок изготовления мебели по договору составляет 45 рабочих дней. Истец свои обязанности по договору выполнила, внесла аванс в размере 145 000 руб., Однако, ответчиком условия договора не исполнены.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания посредствам направления судебной корреспонденции по юридическому адресу: <адрес>, адресу электронной почты: <адрес>, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Копия искового заявления получена ответчиком 13 января 2025 года (<№>). Возражения относительно иска не представил. В материалах дела имеется телефонограмма ответчика, согласно которой ответчик факт нарушения установленных договором сроков изготовления кухни и внесение истцом предоплаты в размере 145 000 руб. не отрицает.

Суд с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2024 года между ФИО1 (потребитель) и ИП ФИО2 (изготовитель) заключен договор на изготовление мебели <№>, по условиям которого изготовитель принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели – кухни, согласно проекту (эскизу), её доставки потребителю и установке, а потребитель обязуется принять и оплатить стоимость услуг по изготовлению проекта (эскиза) мебели в размере 3 000 руб., услуг по изготовлению - 45 470 руб., стоимость закупаемого материала и фурнитуры – 193 880 руб., стоимость установки - 18 100 руб., стоимость доставки – 9 000 руб.,

Срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Изготовитель приступает к изготовлению мебели после внесения аванса. В случае необходимости проведения контрольных замеров помещения изготовитель приступает к изготовлению мебели после проведения контрольных замеров (пункт 1.7 Условий изготовления мебели). Если договор предусматривает доставку, Изготовитель производит доставку мебели в течение 10 рабочих дней со дня оплаты цены договора (пункт 1.8 Условий изготовления мебели). Если договор предусматривает сборку/установку мебели, Изготовитель производит сборку/установку в течение 10 рабочих дней с даты доставки мебели (пункт 1.9 Условий изготовления мебели).

Потребитель производит предоплату в размере 60 % от стоимости закупаемого материала и фурнитуры и услуг по изготовлению мебели в размере 145 000 руб. Остаток в размере 97 350 руб. Заказчик оплачивает по готовности мебели на складе Изготовителя.

Во исполнение условий договора, ФИО1 в качестве предоплаты внесла 06 июля 2024 года в кассу ответчика 145 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

С учетом условий Договора и Условий изготовления мебели, кухонный гарнитур должен был быть изготовлен в течение 45 рабочих дней, подлежащих исчислению со следующего рабочего дня после даты оплаты аванса, то есть до 06 сентября 2024 года включительно (08 июля 2024 года + 45 раб. дней), доставлен и установлен в срок до 04 октября 2024 года включительно (09 октября 2024 года +20 раб. дней).

Однако, в установленный договором срок кухонный гарнитур истцу не был изготовлен, доставлен и установлен, в связи с чем, 26 декабря 2024 года истец по почте (<№>) направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме 145 000 руб., уплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, а в суд настоящее исковое заявление.

Претензия получена ответчиком 13 января 2024 года, то есть после возбуждения судом настоящего дела.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку кухонный гарнитур изготавливался для личных нужд истца.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу статьи 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы ( пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Указанные в пункте 1 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статья 739 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В силу пункта 6 настоящей статьи настоящего Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, суд учитывает, что из положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. При этом в силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, а также принятие мер для надлежащего исполнения обязательств по договору изготовления мебели от 06 июля 2024 года, ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные положения статей Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите право потребителей», установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от исполнения договора изготовления мебели, её доставки и установки по адресу, указанному истцом в договоре, что привело к нарушению ответчиком прав истца, в связи с этим, истец вправе потребовать возврата внесенного аванса по договору изготовления мебели от 06 июля 2024 года в размере 145 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от размера внесенного аванса (145 000 руб.) за каждый просроченный день исполнения обязательства в сумме 804, 75 руб. (145 000 *0, 5%*111 дн.), предусмотренную пунктом 6.3 Приложения № 1 к договору на изготовление мебели <№> от 06.07.2024.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Пунктом 6.3 Приложения № 1 к договору на изготовление мебели <№> от 06.07.2024 предусмотрено, что в случае нарушения срока исполнения обязательств, сторона допустившая нарушение уплачивает другой стороне по ее письменному требованию пени в размере 0, 5 % от стоимости не исполненного в срок обязательства (за нарушение срока изготовления мебели пени рассчитываются от суммы за услуги по изготовлению мебели, за нарушение срока оплаты рассчитываются от неоплаченной суммы, за нарушение срока доставки пени рассчитывается от стоимости доставки, за нарушение срока установки/сборки мебели пени рассчитываются от стоимости установки/сборки, за нарушение срока изготовления части заказа пени рассчитываются пропорционально от стоимости не изготовленной в срок мебели).

В указанном договоре стороны согласовали условие об уплате пени в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору изготовления, доставки и установки мебели, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, заявлено обоснованно.

Учитывая, стоимость договора изготовления мебели – 242 350 руб. (3 000 руб.+ 45 470 руб.+193 880 руб.), дату изготовления мебели- 08 сентября 2024 года включительно, следовательно, периода просрочки с 09 сентября по 26 декабря 2024 года (109 дней), по расчету суда размер неустойки составляет 132 080,75 руб.

Истец при исчислении суммы неустойки (804, 75 руб.) допустил арифметическую ошибку, которая им не была устранена в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору изготовления мебели <№> от 06 июля 2024 года, исковое требование о взыскании неустойки в размере 804,75 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком ИП ФИО2 условий договора изготовления мебели <№> от 06 июля 2024 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 145 000 руб., договорная неустойка в размере 804,75 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 72 904,37 руб.

В связи с тем, что истец на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден по настоящему делу от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты данной пошлины, в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска 145 804, 75 руб. в размере 5 374 руб. (145 804, 75 - 100 000)*3% + 4 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор на изготовление мебели <№>, заключенный 06 июля 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (<№>), расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму предварительной оплаты товара в размере 145 000 руб., неустойку в размере 804, 75 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 72 902, 37 руб., а всего в размере 218 707, 12 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (<данные изъяты>), государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Княжпогостский» в размере 5 374 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.