Дело №2-1336/2025
УИД 22RS0069-01-2025-001768-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Казаниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах Коляды ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 397 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с 14.02.2023 по 24.07.2023 в размере 45 928 рублей 76 копеек, за период с 25.07.2023 по 15.08.2023 в размере 7 157 рублей 23 копейки, за период с 16.08.2023 по 18.09.2023 в размере 15 615 рублей 78 копеек, за период с 19.09.2023 по 30.10.2023 в размере 20 897 рублей 58 копеек, за период с 31.10.2023 по 18.12.2023 в размере 28 131 рубль 37 копеек, за период с 19.12.2023 по 31.12.2023 в размере 7 960 рублей 98 копеек, за период с 01.01.2024 по 29.07.2024 в размере 128 859 рублей 89 копеек, за период с 30.07.2024 по 16.09.2024 в размере 33 665 рублей 41 копейка, за период с 17.09.2024 по 28.10.2024 в размере 30 459 рублей 18 копеек, за период с 29.10.2024 по 31.12.2024 в размере 33 665 рублей 41 копейка, за период с 01.01.2025 по 21.03.2025 в размере 64 300 рублей 27 копеек, с 21.03.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что следователем СО ОП №6 СУ УМВД России по г. Хабаровску 17.02.2023 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 2 637 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 2 637 000 рублей.
Постановлением следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 17.02.2023 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Из показаний ФИО1 следует, что 13.02.2023 последнему позвонили неизвестные лица и сообщили о том, что мошенники пытаются снять его сбережения, находящиеся на банковских счетах, с целью сохранения денежных средств ФИО1 необходимо перевести их на безопасный счет. В дальнейшем девушка по имени Светлана сообщила ему, куда необходимо переводить денежные средства. 14.02.2023 он перевел денежные средства в размере 1 397 000 рублей на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 Позже он понял, что его обманули мошенники.
На имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» открыт счет ....
Согласно платежному поручению ... от 14.02.2023 ФИО1 перевел на счет ... ФИО2 денежные средства в сумме 1 397 000 рублей.
В АО ««Райффайзенбанк» на имя ФИО2 открыт счет ....
Интересы прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска представлял помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула – Казанина Т.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по причине проживания в другом регионе, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, конверт возвратился в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя СО ОП №6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 17 февраля 2023 года, зарегистрированному в КУСП ... от 16 февраля 2023 года, возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что неустановленное лицо, 15 февраля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 2 637 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Постановлением от 17 февраля 2023 года ФИО1 признан потерпевшим.
Из ответа на запрос начальника СО ОП №6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 14 марта 2024 года следует, что банковский счет ... принадлежит ФИО2, +++ года рождения.
Согласно выписке по указанному банковскому счету ФИО2 14.02.2023 поступили денежные средства в сумме 1 397 000 рублей.
В протоколе допроса в качестве потерпевшего ФИО1 пояснил, что 13.02.2023 ему позвонили в мессенджере «Ватсап», с номера, в дальнейшем отображался +.... В ходе телефонного разговора с ним разговаривала женщина, которая представилась сотрудником банка «ВТБ» и пояснила, что происходит смена его финансового номера личного кабинета, после чего он понял, что звонят мошенники и положил трубку. После чего ему вновь поступил звонок, девушка вновь пояснила о том, что происходит смена финансового номера, после чего переключила звонок на мужчину, который представился ФИО3 После чего ФИО3 сказал, что является личным менеджером, назвал свой личный номер 158158/13. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что мошенники пытаются снять его личные сбережения с его счетов. После чего ФИО3 переключил звонок на мужчину, который представился Григорием, который в последующем переключил его на ведущего специалиста ЦБ РФ в сфере мошенничества, которая представилась ФИО4, которая пояснила, что для того, чтобы сохранить все имеющиеся у него денежные средства необходимо перевести их на безопасный счет. После чего ФИО1 15.02.2023 пришел в отделение банка «Открытие», где по инструкции ФИО4 произвел перевод денежных средств на расчетный счет ФИО2 ФИО11 (...).
Как установлено ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год N2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиком доказательств в подтверждение наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных ФИО1, не представлено.
Следовательно, установлен факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств.
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Железнодорожного района г. Хабаровска требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 397 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Арифметический расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, судом проверен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются на дату вынесения решения суда, суд приводит следующий расчет.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]*[4]*[5]/[6]
1 397 000
14.02.2023
23.07.2023
160
7,50%
365
45 928,77
1 397 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
7 157,23
1 397 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
15 615,78
1 397 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
20 897,59
1 397 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
28 131,37
1 397 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
8 573,37
1 397 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
128 249,18
1 397 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
33 665,41
1 397 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
30 459,18
1 397 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
52 101,23
1 397 000
01.01.2025
27.05.2025
147
21%
365
118 151,75
Итого:
834
15,34%
488 930,86
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2023 года по 27 мая 2025 года подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 488 930 рублей 86 копеек.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период суд исходит из следующего.
По смыслу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства включительно по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 28 970 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующего в интересах Коляды ФИО12 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт ...) в пользу Коляды ФИО14 сумму неосновательного обогащения в размере 1 397 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Коляды ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2023 года по 27 мая 2025 года в размере 488 930 рублей 86 копеек.
Взыскивать с ФИО2 ФИО17 в пользу Коляды ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 1 397 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО19 в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 28 970 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.