Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ЦДУ «Инвест» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО ЦДУ «Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ЦДУ «Инвест» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, положениям статей 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ «Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ИНН: № ОГРН: №) заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77 615 (Семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Н. Федоров