ДЕЛО №2-846/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001151-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№, возбужденного в отношении ФИО2 в пользу ООО «Траст», на земельный участок, площадь: № кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №№; принадлежащий по праву собственности ответчику.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ишимбайском межрайонном отделении Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - Ишимбайский МО СП) в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ишимбайским городским судом во исполнение решения по делу № 2-2271/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере: 382220,35 руб. в пользу ООО «Траст». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по должнику взыскано 1192,61 руб. Остаток долга составляет 381027,74 руб. Ответчик требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнил. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, из ответов на которые установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается выпиской ЕГРН. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а так же отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, их представители, представитель третьего лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, является общедоступной и открытой информацией.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объектов недвижимости как иск о правах на недвижимое имущество.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено: на основании исполнительного листа ФС №, выданного во исполнение решения Ишимбайского городского суда РБ от 01.10.2015 года по гражданскому делу № 2-2271/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (правопреемник согласно договору уступки права требования и определения Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о замене взыскателя по делу -ООО «Траст») задолженности по кредитному договору в размере 375267,35 рублей, расходов по уплате госпошлины 6953 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом исполнения исполнительного документа является взыскание с должника ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 375267,35 рублей, расходов по уплате госпошлина 6953 руб.

Установлено, что взысканная сумма задолженности по исполнительному документу не погашена, согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана сумма в размере 1192.61 руб., остаток задолженности составляет 381027,74 руб.

Как следует из искового заявления, материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер по поиску и установлению имущества, денежных средств должника, места проживания должника, источника его доходов (места работы), направлены запросы в соответствующие органы; но установлено, что по месту своей регистрации ФИО2 не проживает, место официальной работы не выявлено, достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, кроме земельного участка, не имеет, мер к добровольному погашению задолженности она не предпринимает.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником земельного участка площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет вступивший в законную силу судебный акт о взыскании кредитной задолженности, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя - третье лицо ООО «Траст» по делу возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Обращение взыскания на земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, иного имущества, денежных средств у должника не установлено.

При этом земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, на который в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, права третьих лиц не нарушаются.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 в пользу ООО «Траст», на земельный участок, площадью № кв.м.; расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н <адрес>, кадастровый номер №№; принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 08.06.2022.

.

Судья Х.Н. Шагизиганова