№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 2 ноября 2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Новоселовой А.Р.,
рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2021 в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
Поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована, истец обратилась в страховую компанию виновника (к ответчику), который необоснованно отказал в выплате, сославшись на неоходимость предъявления данных требований в рамках прямого возмещения убытков своему страховщику, поскольку согласно открытым сведениям на момент ДТП все участники имели действующие полисы ОСАГО.
Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого заявителю также отказано в удовлетворении его обращения.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно обращая вынимание суда на то обстоятельство, что договор ОСАГО, заключенный с ФИО3, на момент ДТП прекратил своей действие, вследствие гибели этого же застрахованного автомобиля в предыдущем ДТП.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против иска, представив письменные возражения.
Третьи лица АО «Страховая бизнес группа», САО «ВСК», ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, извещены.
От Финансового уполномоченного в суд поступили письменные объяснения, согласно которым ранее вынесенное им решение является законными и обоснованными.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 16.12.2021 с участием принадлежащего истцу и находившегося под управлением ФИО8 автомобиля ..., принадлежащего ФИО3 и находившегося под ее управлением автомобиля ..., принадлежащего ФИО7 и находившегося под управлением ФИО6 автомобиля ..., произошло ДТП. Виновником аварии является последний.
Согласно административному материалу автогражданская ответственность ФИО6 застрахована ответчиком, ответственность истца застрахована акционерным обществом «Страховая бизнес группа», гражданская ответственность ФИО3 не застрахована.
На основании указанных документов, оформленных сотрудниками ГИБДД, истец 21.12.2021 обратился к ответчику (в страховую компанию виновника) с заявлением о страховом возмещении.
Ответчиком 23.12.2021 произведен осмотр автомобиля истца и 04.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила потерпевшего об отказе в страховом возмещении, обосновав его необходимостью урегулирования страхового случая обращением в рамках прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована.
Далее после оставленной по аналогичным основаниям претензии истец обратился к Финансовому уполномоченному, который решением от 05.04.2022 отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, согласившись с позицией страховой компании.
В решении Финансовый уполномоченный, сославшись на размещенные официальные сведения с сайта Российского Союза Автостраховщиков, указал на наличие у всех участников рассматриваемого ДТП действующих полисов ОСАГО в момент аварии.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела согласно информации, представленной САО «ВСК» по запросу суда, между ФИО3 и данной страховой компанией в отношении участвующего 16.12.2021 в аварии автомобиля ... 22.07.2021 заключен договор ОСАГО.
Указанный договор расторгнут 16.12.2021 в связи с гибелью транспортного средства.
Одновременно в суд представлены материалы по ДТП, имевшему место ранее 12.08.2021, по которому ФИО3 также выплачено страховое возмещение.
В судебном заседании представителем истца указано, что в рамках ДТП от 12.08.2021 застрахованному автомобилю ... причинена полная гибель, что автоматически влечет прекращение договора ОСАГО.
Вместе с тем, ФИО3 на основании ее заявления в рамках прямого возмещения убытков САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения по ДТП от 16.12.2021.
Суд полагает необходимым отметить следующее.
Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя; ликвидации страховщика; гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в связи с гибелью (утратой) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, допускается только после получения страховщиком документов органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, содержащих информацию о снятии транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации (пункты 1.13 и 1.16 Правил).
Выплата страхового возмещения по договору имущественного страхования на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе к указанному выше основанию прекращения договора обязательного страхования не относится.
Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у всех участников ДТП от 16.12.2021 действующих на момент аварии полисов ОСАГО.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.
Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Закон об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент рассматриваемого ДТП имелись все необходимые условия для осуществления потерпевшему страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, истец не вправе был обратиться с соответствующим заявлением к ответчику.
Более того, у ответчика в силу закона при указанных обстоятельствах обязанность осуществить страховое возмещение истцу не возникла.
По этой причине суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме, разъяснив право на возможность получения страхового возмещения в установленном порядке.
Вместе с тем, суд также считает необходимым обратить внимание на добросовестность поведения как истца, изначально опиравшегося на административный материал, свидетельствующий об отсутствии у ФИО3 полиса ОСАГО, обратившегося к ответчику, так и ответчика, действующего на основании информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, о наличии у всех участников ДТП действующих полисов ОСАГО.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ФИО1, паспорт, №, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.
Председательствующий К.А. Калашников