Копия
Дело № 1-351/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 8 декабря 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Зыбиной Г.С. по ордеру № от 29.11.2023,
при секретаре Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 11 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 мая 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества.
С этой целью, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, воспользовавшись моментом пока её действия не видят окружающие, тайно похитила с полки магазина следующий товар: 1 штуку салата «Коул» по цене 169 рублей 51 копейка; 1 упаковку «Фишкейки жаренные» по цене 299 рублей 99 копеек; 1 упаковку «Сендвич-ролл» по цене 189 рублей 99 копеек; 1 упаковку ветчины «Европейская» по цене 149 рублей 99 копеек; рулет «Зеленая Линия» весом 0,489 грамм на сумму 389 рублей 00 копеек; 1 упаковку сосисок «Зеленая линия» по цене 359 рублей 99 копеек; 1 упаковку говядина «Балтийская МКК» по цене 267 рублей 99 копеек, а всего было похищено на общую сумму 1826 рублей 46 копеек, которые она спрятала под свою одежду, после чего, не оплачивая их стоимости на расчетном кассовом узле, направилась к выходу из магазина, с похищенным товаром скрылась, тем самым причинив собственнику - <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 11 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 7 июня 2023 года в 16 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить мелкое хищение чужого имущества.
С этой целью, в вышеуказанные дату, время и месте, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, пользуясь тем, что магазин работает в режиме самообслуживания, воспользовавшись моментом пока её действия не видят окружающие, тайно похитила с полки магазина следующий товар: «Шаурму в лаваше» с копченой курицей 200 гр. по цене 68 рублей 18 копеек в количестве 1 штуки; 1 банку мясо кур в собственном соку «Звезда резерва», ж/б 338 гр. по цене 57 рублей 27 копеек; 2 банки каши гречневой с говядиной ГОСТ ж/б 340 грамм по цене 70 рублей за одну штуку, на общую сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 265 рублей 45 копеек, который она спрятала в свой пакет, после чего, не оплачивая их стоимости на расчетном кассовом узле, направилась к выходу из магазина, с похищенным товаром скрылась, тем самым причинив собственнику - <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.
По ходатайству ФИО1, заявленному в порядке п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в ходе предварительного слушания в присутствии защитника, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в двух мелких хищениях чужого имущества, с чем согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, личность подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений признала, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением в отношении <данные изъяты>», в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного официального источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном, кроме этого по преступлению в отношении ООО «Фреш Маркет» добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности ФИО1 суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.
Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд полагает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа, при отсутствии у подсудимой официального источника дохода, не будет способствовать ей исправлению и не сможет обеспечить целей наказания, результатом которых является восстановления социальной справедливости, а также достижение исправления осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ за каждое преступление:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») на срок 90 часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>») на срок 60 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательные работ на срок 100 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диски, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 131, 143), - хранить в деле.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна_____________________