Дело № 1-276/2023
УИД 33RS0014-01-2023-001729-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.,
при секретаре Подгорновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, персональные данные,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в июне 2023 года, но не позднее 15 час. 00 мин. 6 июня 2023 года, проследовала на участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии примерно 150 м от дома № 27 по Владимирскому шоссе г. Мурома, где на участках местности с географическими координатами «55.5944229, 41.9956366», «55.5941171, 41.9958511», «55.5937926, 41.9952131», обнаружила тайники, в каждом из которых находилось по одному свертку с наркотическим средством-смесью, содержащей в своём составе (данные изъяты), массами 1,72 грамма, 1,65 грамма, 1,17 грамма, общей массой 4,54 грамма, что является крупным размером.
ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в июне 2023 года, но не позднее 15 час. 00 мин. 6 июня 2023 года, находясь в 150 м от дома № 27 по Владимирскому шоссе г. Мурома, извлекла из тайников, созданных неустановленным лицом на участках местности с географическими координатами «55.5944229, 41.9956366», «55.5941 171,41.9958511», «55.5937926, 41.9952131», три свертка с находящимися внутри полимерными пакетами, в каждом из которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе (данные изъяты), массами 1,72 грамма, 1,65 грамма, 1,17 грамма, общей массой 4,54 грамма, что является крупным размером, которые забрала себе, спрятав их в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем присвоения найденного.
Затем, ФИО1 с момента незаконного приобретения наркотического средства, то есть в один из дней июня 2023 года, но не позднее 15 час. 00 мин. 6 июня 2023 года, находясь на территории г. Мурома Владимирской области, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в кармане своей одежды свертки с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своём составе (данные изъяты), массами 1,72 грамма, 1,65 грамма, 1,17 грамма, общей массой 4,54 грамма, что составляет крупный размер, намереваясь их в дальнейшем употребить.
6 июня 2023 года примерно в 15 час. 05 мин. ФИО1 на расстоянии 70 м от дома № 27 по Владимирскому шоссе г. Мурома была задержана сотрудниками полиции и в 15 час. 30 мин. доставлена в МО МВД России «Муромский», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в период с 16 час. 35 мин. по 17 час. 30 мин. незаконно приобретенные и хранящиеся у нее наркотические средства - смеси, содержащие в своём составе (данные изъяты), массами 1,72 грамма, 1,65 грамма, 1,17 грамма, общей массой 4,54 грамма, были у нее изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (данные изъяты), общей массой 4,54 грамма признается крупным размером, так как его масса превышает 1 грамм.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, с предъявленным обвинением согласилась.
Из показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что 6 июня 2023 года в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 25 мин. в лесопосадке на Владимирском шоссе г. Мурома обнаружила три свертка из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На обратном пути была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта (л.д. 36-40, 83-85).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года ФИО1 указала на участки местности в лесопосадке по Владимирскому шоссе г. Мурома, где 6 июня 2023 года в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 25 мин. забрала три свертка из изоленты синего цвета, с полимерными пакетами внутри с наркотическим средством « (данные изъяты) (л.д. 41-46).
Вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.., старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Муромский» следует, что 6 июня 2023 года во время патрулирования в районе лесопосадки по Владимирскому шоссе г. Мурома внимание привлекла женщина, которая вышла из лесопосадки и направилась в сторону дороги. При проверке её на причастность к незаконному обороту наркотических средств вела себя странно. ФИО1 была доставлена в отдел, где с участием понятых был оформлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, банковская карта, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два свертка из изоленты синего цвета (л.д. 20-22).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И., полицейского ОР ППСп МО МВД России «Муромский» следует, что 6 июня 2023 года проводила личный досмотр ФИО1, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра у последней был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из изоленты синего цвета в каждом из которых имелся полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, кроме того, был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство (данные изъяты) которое приобрела для личного потребления, без цели сбыта, забрав из тайника в лесопосадке возле вертолетной площадке по Владимирскому шоссе г. Мурома (л.д. 26-28).
Свидетель П, в судебном заседании показала, что 6 июня 2023 года участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также два свертка из изоленты синего цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, который она подписала.
Свидетель П. в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1, жительницы г. Мурома. У ФИО1 был изъят мобильный телефон, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из изоленты синего цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в конверты. При досмотре заявлений, жалоб, замечаний ни от кого не поступало. По результатам досмотра был составлен протокол.
Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом доставления от 6 июня 2023 года, согласно которого 6 июня 2023 года примерно в 15 час. 05 мин. на расстоянии примерно 70 м от дома № 27 по Владимирскому шоссе г. Мурома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановлена ФИО1, которая доставлена в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: <...>, для проведения личного досмотра (л.д. 7).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 6 июня 2023 года в период времени с 16 час. 35 мин. по 17 час. 30 мин. при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два свертка из изоленты синего цвета в каждом из которых имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон (л.д. 9).
Согласно справке об исследовании от 7 июня 2023 года № 3/408, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, является наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе (данные изъяты), массой 1,72 гр., 1,65 гр., 1,17 гр. Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 4,54 гр. (л.д. 18-19).
Согласно заключению эксперта от 20 июня 2023 года № 3/679, представленные вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе (данные изъяты), массой наркотического средства с учетом его поступления на первоначальное исследование 1,72 гр., 1,65 гр., 1,17 гр. (л.д. 55-61).
Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июня 2023 года осмотрены первоначальная упаковка наркотического средства и наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе (данные изъяты) изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 63-65).
Обнаруженные и изъятые при производстве досмотра, и после химического исследования средства с первоначальной упаковкой были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 66-67).
Согласно заключению эксперта № 660 от 21 июня 2023 года в мобильном телефоне ФИО1 имеются графические файлы с датой создания, изменения в период с 1 июня 2023 года по 6 июня 2023 года, а также сведения о переписке в сети Интернет посредством приложений «Telegram» и «WhatsApp» (л.д.72-76).
Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июня 2023 года, осмотрен сотовый телефон «Ми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 6 июня 2023 года, а также оптический диск CD-R, с записанной информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона «MI», принадлежащего ФИО1 и его первоначальная упаковка. В ходе осмотра установлено, что содержащиеся на оптическом диске информация полностью соответствует сведениям, содержащимся в памяти мобильного телефона «Ми» (л.д. 88-95).
Обнаруженные и изъятые при производстве досмотра мобильный телефон и CD- диск признаны вещественными доказательствами (л.д. 96-97).
Оценив имеющиеся представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, установлена и доказана.
Таким образом, суд, оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, не судима, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении ФИО1 от 7 июня 2023 года (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Серпуховитиной О.Р. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 4680 руб..
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В судебном заседании в порядке ст.ст. 50 - 52 УПК РФ защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществляла защитник- адвокат Серпуховитина О.Р..
В судебном заседании ФИО1 возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, указав, что не работает, живет на детское пособие.
При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой с учетом её возраста, отсутствия противопоказаний к труду по состоянию здоровья и сведений о её имущественной несостоятельности, от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:мобильный телефон «Mи», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, оптический диск CD-R с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона «Mи», и его первоначальную упаковку, надлежит хранить при уголовном деле; наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе (данные изъяты), общей массой 4,48 гр., первоначальную упаковку вещества (полимерные пакеты, фрагменты изоленты синего цвета), находящиеся в камере хранения МО МВД России «Муромский», надлежит хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Mи», оптический диск CD-R, и его первоначальную упаковку - хранить при уголовном деле;
наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе (данные изъяты), общей массой 4,48 грамма, первоначальную упаковку вещества (полимерные пакеты, фрагменты изоленты синего цвета)- хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.А. Новикова
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 26.09.2023 постановлено приговор Муромского городского суда от 31.07.2023 в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля И. в части сведений об обстоятельствах совершенного предступления, которые ей стали известны от ФИО1 в ходе проведения личного досмотра последней, как на доказательство вины осужденной в совершенном преступлени.
В остальном приговор в отношении ФИО1. Оставить без изменения.