дело № 2-864/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000544-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Яцко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Калининский районный суд Тверской области суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1

В обосновании иска указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 22.02.2024 № V621/1351- 0003178, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1099000 руб. сроком по 22.02.2029 на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 22,9 % годовых.

Надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля (п. 19 кредитного договора) имеющего следующие характеристики NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

С заемщика Банком взыскана задолженность по Кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса (Квитанция о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса) в сумме 1274839,95 рублей, из которых основной долг - 1089115,83 руб. и проценты - 176048,30 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации с торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/1351- 0003178 от 22.02.2024.

Истец ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/1351- 0003178, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1099000 руб. на срок по 22.02.2029 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Кредит, в соответствии с условиями договора, предоставлен для оплаты транспортного средства NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, 2008 года выпуска.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Как следует из материалов дела, денежными средствами банка заемщик (ответчик) распорядился самостоятельно и во исполнение условий договора приобрел вышеуказанный автомобиль.

Нотариусом ФИО2 27.01.2025 года совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса N У-2651013-0 в отношении ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО), взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1274839 рублей 95 копеек, из которых: 1089115 рублей 83 копейки - основной долг, 176048 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 6325 рублей 82 копейки - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, передается в залог Банку.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, 2008 года выпуска.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ для признания размера требований истца несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. В данном случае, удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство NISSAN TEANA 2.3 LUXURY, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.