2-2577/2023

56RS0009-01-2023-002324-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «К2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 03.04.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №... по кредитному продукту «5.18 Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL Top Up», в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 484 000 рублей. ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». 02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор ... уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору.... 02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого, право требования по договору перешло ООО «Платан». 17.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым права требования по кредитному договору № ... были переданы от цедента ООО «Платан» цессионарию ООО «К2». Обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 486 915,65 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 486 915,65 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 438 978,12 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 47 937,53 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 8 069,16 рублей.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения был извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.04.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №... по кредитному продукту «5.18 Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL Top Up», в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 484 000 рублей.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 484 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

Тем самым между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений.Обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 486 915,65 рублей, которая до настоящего времени не погашена.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор ... уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору№ .... В соответствии со строкой 463, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения№1 к договору уступки прав требований (цессии) ... от 02.12.2022, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ..., заключенным с ответчиком ФИО1 17.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым права требования по кредитному договору ... от 29.05.2021 были переданы от цедента ООО «Платан» цессионарию ООО «К2». Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «К2». При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, задолженность до настоящего времени ответчикам не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ... от 03.04.2021 года в размере 486 915,65 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 438 978,12 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 47 937,53 рубля.Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку иск удовлетворён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 069,16 рублей.Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» задолженность по договору № ... от 03.04.2021 года в размере 486 915,65 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 438 978,12 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 47 937,53 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 069,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова В.И.

Мотивировочная часть решения изготовлена 03.08.2023 года.