№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственных обвинителей – пом. Люберецкого городского прокурора ЗАВ, МАЮ, защитника – адвоката ГНР, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого АШБу., переводчика ХББ, потерпевших АРХ, <...> ЛАД, законного представителя <...> потерпевшего ЛИО, педагога ЗНМ, при секретаре ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АШБ угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, уч. Навруз, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ года рождения, родителей - пенсионеров (со слов), официально не трудоустроенного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АШБу. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, у АШБу., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в обнаженном до трусов виде возле водоема «Новокрасковский карьер», расположенного вблизи <адрес> по ул. <адрес> дп. Красково г.о. Люберцы Московской области, в ходе распития спиртных напитков возник умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, АШБу., будучи в состоянии алкогольного опьянения в обнаженном до трусов виде, проследовал от указанного водоема в общественное место - на спортивную площадку, расположенную в 30 метрах от <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в обнаженном до трусов виде, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, проявляя явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, стал громко кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, и провоцировать конфликты с окружающими его неограниченным количеством граждан – жителями близлежащих многоквартирных жилых домов, в том числе находящихся рядом САН, ЛАД, РВВ,, КСН, ФКВ, после чего подошел к <...> ЛАД, ДД.ММ.ГГ года рождения, который находился с футбольным мячом на вышеуказанной спортивной площадке,в вышеуказанный период времени, схватив последнего за плечо и удерживая таким образом, применяя физическую силу, выхватил у <...> ЛАД футбольный мяч и оттолкнул последнего рукой в сторону, применив в отношении последнего насилие, тем самым причинив <...> ЛАД физическую боль и нравственные страдания.

Он же (АШБу.) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

АРХ в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на основании приказа № л/с Врио заместителя начальника МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Малаховского отдела полиции.

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, других федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовых актов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, а также должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником МУ МВД России «Люберецкое», АРХ, имеющий специальное звание «майор полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Малаховского отдела полиции майор полиции АРХ находился на дежурстве и на основании Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 и своих должностных обязанностей исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, а также по пресечению преступлений и иных правонарушений, при этом находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, АРХ, находясь на суточном дежурстве, получил указание от оперативного дежурного ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, дп. Красково ул. <адрес>, в связи с поступлением сообщения о нарушении общественного порядка неустановленным лицом.

АРХ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл по вышеуказанному адресу, где АШБу., находясь в общественном месте - на спортивной площадке в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес> дп. Красково <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и в обнаженном до трусов виде, вел себя вызывающе, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью и провоцировал конфликт с окружающими гражданами, т.е. грубо нарушал общественный порядок, в связи с чем АРХ, руководствуясь требованиями должностной инструкции и Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГ «О полиции», представившись и предъявив служебное удостоверение, обратился к АШБу., с требованием прекратить нарушение общественного порядка и проследовать с ним в Малаховский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое».

В ответ на законные требования АРХ АШБу. ответил отказом, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила путем захвата и заведения рук за спину, после чего АШБу. в сопровождении АРХ и находившегося рядом в момент происшествия САН, оказавшего на добровольной основе содействие АРХ в задержании АШБу., был сопровожден к автомобилю, добровольно предоставленного его владельцем СИВ для транспортировки задержанного АШБу. в Малаховский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое».

Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, АШБу., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> по ул. <адрес> дп. Красково г.о. Люберцы Московской области, и в 30 метрах от вышеуказанной игровой площадки, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с возникшей неприязнью, вызванной законными требованиями и действиями АРХ и пресечением последним хулиганских действий АШБу., в момент помещения в кузов указанного автомобиля умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Малаховского отдела полиции АРХ, выразив её в форме грубой нецензурной брани и словами <...>», которую АРХ воспринял реально, тем самым причинив последнему моральный вред.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший АРХ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго не наказывать. Законный представитель <...> потерпевшего ЛИО также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия АлиеваШ.Б.у. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется формально, в антиобщественном поведении замечен не был, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, со слов наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров (материалами дела не подтверждено), совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого АШБу., является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом с реальным отбыванием наказания. Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения АШБу. назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом общественной опасности личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять и в целях исполнения приговора направить его для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с АШБу. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АШБ угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить АШБ угли наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания АШБу. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ) то есть, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<...>

Освободить АлиеваШ.Б.у. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова