Дело №2а-1054/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001536-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по <адрес>) обратилось с административным иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что на налоговом учете состоит налогоплательщик ФИО1, и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По данным информационного ресурса УФНС России по <адрес> у ФИО1 по состоянию на (ДАТА) имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 252 464,15 руб., в том числе: транспортный налог – 11 002 руб. за 2021, 2022, 2023г.г., пени – 2 240,53 руб.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, ЛАДА ФИО2 111930, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*, (ДАТА) года выпуска, дата регистрации права (ДАТА);

- автомобиль легковой MERSEDES-BENZ 320, VIN: №*, (ДАТА) года выпуска, дата регистрации права (ДАТА), дата утраты права (ДАТА)..

ФИО1 почтой направлялись налоговые уведомления об уплате налогов.

В установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнил, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 1 677 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Согласно ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от (ДАТА) №*, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок – до (ДАТА) сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Мировым судьей судебного участка №* Димитровградского городского судебного района <адрес> (ДАТА) вынесен судебный приказ №*, который отменен определением от (ДАТА). В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с иском в суд.

По состоянию на дату подачи иска сумма отрицательного сальдо, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (в связи с начислением имущественных налогов за (ДАТА) по сроку уплаты (ДАТА)), составляет 12 679 руб., в том числе: транспортный налог – 11 002 руб. за (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) года, пени 1 667 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНС в общей сумме 12 679 руб., в том числе: транспортный налог – 11 002 руб. за (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) года, пени 1 677 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин неполучения почтовой корреспонденции, суд полагает извещенным его надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УФНС России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имеются автомобили ЛАДА ФИО2 111930, (ДАТА) г.в. с (ДАТА) и MERSEDES-BENZ 320, (ДАТА) г.в. с (ДАТА) по (ДАТА).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с Федеральным законом №263-ФЗ от (ДАТА) все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Изменен порядок начисления пеней с (ДАТА) пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления:

№* от (ДАТА) для оплаты транспортного налога за (ДАТА), (ДАТА) года с суммой налога 6 179 руб.

№* от (ДАТА) для оплаты транспортного налога за (ДАТА) год с суммой налога 4 823 руб.

Согласно ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ ФИО3 направлено требование об уплате задолженности №* от (ДАТА), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок – до (ДАТА) сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Следует отметить, что согласно ст. 4 Федерального закона от (ДАТА) N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с (ДАТА) взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после (ДАТА) в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до (ДАТА) (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Доказательств оплаты налога суду не представлено, в связи с указанным, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог в размере 11 002 руб. за (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) года.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Размер пени, рассчитанных на задолженность по ЕНП за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 1 677 руб.

В порядке ст. 48 НК РФ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Мировым судьей (ДАТА) вынесен судебный приказ №*, который в связи с поступившими возражениями отменен определением от (ДАТА).

По состоянию на дату подачи иска сумма отрицательного сальдо, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 12 679 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 11 002 руб. за (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) года, пени – 1 677 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Доказательств уплаты ЕНП после подачи в суд административного иска суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №*), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по ЕНС в общей сумме 12 679 руб., в том числе: транспортный налог – 11 002 руб. за (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) года, пени – 1 677 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Взыскать с ФИО1, (ИНН №*), проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева