Дело № 2-100/2023
УИД 60RS0001-01-2022-006765-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Устойчивое развитие регионов» о взыскании задолженности по договору поручения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Устойчивое развитие регионов» о взыскании задолженности по договору поручения.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2019 между ФИО1 и ООО «Устойчивое развитие регионов» заключен договор оказания юридических услуг по оспариванию обществом решения Арбитражного суда Псковской области №А52-1232/2017 о взыскании с общества 395 506,73 руб. по договору субподряда №28/07/2016 в пользу МП г.Пскова «Комбинат благоустройства» (в дальнейшем МКУ города Пскова «Специализированная служба), вступившего в законную силу. В кассационном порядке указанное решение суда было отменено. **.**..2019 при новом рассмотрении дела суд взыскал с МКУ города Пскова «Специализированная служба» в пользу общества 1 218 846,34 основного долга. При заключении указанного договора стороны договорились о сумме гонорара в размере 100 000 руб. Однако ответчиком было оплачено по договору только 30 000 руб., что подтверждается распиской. При устной просьбе доплатить по договору 70 000 руб. ответчик отказался, в связи с чем **.**.2022 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручения от **.**..2019 в размере 70 000 руб.
**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен конкурсный управляющий ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что между сторонами были заключены договоры поручения от **.**.09.2017 и от **.**.02.2019, в соответствии с которыми истец оказывал юридические услуги, стоимость которых по каждому из договоров составила 100 000 руб. По обоим договорам согласно расписке от **.**..2021 истец получил от ответчика 130 000 руб., т.е. обязательства по договору от **.**..2017 были исполнены обществом в полном объеме, тогда как по договору от **.**..2019 ответчик недоплатил стоимость оказанных услуг в размере 70 000 руб. Указал, что срок исковой давности истцом не пропущен. Представленная ответчиком копия расписки от **.**..2020 о получении от общества по договору поручения от **.**..2019 суммы в размере 50 000 руб. не может быть принята во внимание, поскольку оригинал расписки не представлен, истец данные денежные средства не получал. В связи с чем просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Устойчивое развитие регионов» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела с иском не согласился, указав, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, кроме того согласно расписке от **.**..2020 истцу были переданы денежные средства по договору от **.**..2019 в размере 50 000 руб. В связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив документы, согласно которым он является арбитражным управляющим в рамках банкротства ФИО3
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В силу п.2 ст.308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что **.**..2019 между истцом и ООО «Устойчивое развитие регионов» заключен договор поручения, возмездного оказания услуг (соглашение об оказании юридической помощи), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги по делу №А52-1232/2017 по оспариванию решения суда о взыскании с ООО «Устойчивое развитие регионов» по договору субподряда №28/07/2016 от **.**..2016 в размере 395 506,73 руб. (далее – Договор).
Согласно данному договору в рамках исполнения принятого поручения истец обязался в течение разумного срока изучать представленные доверителем документы и информировать доверителя о возможных вариантах разрешения правовых вопросов по заявлениям истцов. Готовить документы правовой позиции ООО «Устойчивое развитие регионов» в судах всех инстанций. Выступать представителем доверителя по доверенности в судах всех инстанций, консультировать доверителя по правовым вопросам.
Оплата услуг производится доверителем, в том числе наличными в размере 10 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований.
При заключении договора стороны подтвердили, истец фактически приступил к исполнению обязанностей по настоящему договору.
Таким образом, из содержания указанного договора от **.**..2019 следует, что истец обязан был оказать юридические услуги в связи с рассмотрением Арбитражный судом Псковской области дела №А52-1232/2017.
В подтверждении исполнения обязательств по договору от **.**..2019 истцом предоставлено решение Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-1232/2017 от **.**.2019, в соответствии с которым с МКУ г.Пскова «Специализированная служба» в пользу ООО «Устойчивое развитие регионов» взыскана денежная сумма в размере 1 360 497,03 руб., в остальной части иска отказано; взыскано с ООО «Устойчивое развитие регионов» в пользу МКУ г.Пскова «Специализированная служба» 141 650,69 руб., в остальной части иска отказано; в результате зачета взаимных требований сторон постановлено взыскать с МКУ г.Пскова «Специализированная служба» в пользу ООО «Устойчивое развитие регионов» 1 218 846,34 руб.
Исходя из условий договора, стоимость юридических услуг составила 10% от суммы удовлетворенных судом исковых требований – 121 884,63 руб.
В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что по устной договоренности стоимость оказанных юридических услуг по договору от 14.02.2019 составила 100 000 руб.
В подтверждении частичной оплаты по договору в размере 30 000 руб. истец предоставил оригинал расписки от **.**..2021, в соответствии с которой он получил от ответчика 130 000 руб. по двум договорам (л.д.129).
Поскольку обязательства по договору были исполнены не в полном объеме, **.**..2022 истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик имеет перед ним задолженность по договору от **.**..2019 в размере 70 000 руб.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
По общему правилу, закрепленному в статье 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из договора от **.**..2019, в нем отсутствуют условия о сроках оплаты услуг по договору.
Указанное выше решение Арбитражного Суда Псковской области по делу №А52-1232/2017, от суммы удовлетворенных исковых требований которого поставлен в зависимость размер услуг по спорному договору, вынесено **.**..2019.
Расписка о частичной оплате ответчиком услуг по договору в размере 30 000 руб. датирована **.**..2021.
Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав, начиная с **.**..2021, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.
С иском в суд истец обратился **.**..2022, т.е. в пределах срока исковой давности.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил документов, подтверждающих досрочное расторжение указанного договора от **.**..2019, а также надлежащих доказательств неисполнения обязательств истцом по данному договору, а также полного исполнения ответчиком перед истцом обязательств по оплате оказанных в рамках договора от **.**..2019 юридических услуг в размере 121 884,63 руб.
При этом суд не принимает в качестве допустимого доказательства представленную ответчиком копию расписки от **.**..2020 о получении истцом по договору поручения от **.**..2019 суммы 50 000 руб., поскольку истец указал, что данные денежные средства он от ответчика не получал, а оригинал расписки представителем ответчика не был представлен.
Доводы представителя ответчика о том, что им были уплачены по договору от **.**..2019 денежные средства в размере 106 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного Суда от **.**..2021, суд признает несостоятельными, поскольку, как следует из приведенного определения суда указанная денежная сумма была уплачена ответчиком по соглашению об оказании юридической помощи от **.**..2017 в рамках дела №А52-4092/2017 (л.д.132-141).
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от **.**..2019 в размере 70 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взыскании госпошлина в размере 2 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Устойчивое развитие регионов» о взыскании задолженности по договору поручения, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Устойчивое развитие регионов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору поручения от **.**..2019 в размере 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2023 года.